Версия для печати Версия для печати

PlateSolve от PlaneWave Instruments

Мир астрософта разнообразен, плохо каталогизирован, полон сюрпризов. На днях узнал о бесплатной программе быстрого уточнения привязки по боль-мень известным координатам. Аналог платного PinPoint от DC3.

Программа не нова, но я только узнал о ней. Звать её PlateSolve2 от PlaneWave Instruments, качается отсюда: http://planewave.com/downloads/software/. Там же можно скачать пару каталогов (программа использует одновременно только один из них):

  • APM — 405 Мб;
  • UCAC3 — 401 Мб.

Какой лучше я не знаю. Если подключить оба, программа использует UCAC3, подозреваю его она любит больше.

plateSolver2 768x407 - PlateSolve от PlaneWave Instruments

Ресолвит быстро! На одном и том же (хилом) компе astrometry.net с указанием координат и пиксельного масштаба готовится и решает снимок 55 секунд. Эта тулза — 9! В качестве интеграции используется обычный unix-way в необычном исполнении. Командная строка, но при этом зачем-то запускается оконце с графикой.

Установки программа не требует (portable = переносимая версия), достаточно скопировать содержимое архива в любой каталог и можно запускать.

Настройка заключается в указании путей к каталогам через меню File / Configure Catalog Directories, а так же заданию координат обсерватории (зачем?) в форме параметров, открывающейся по клику на Edit Parameters внизу главного окна программы

Дабы не перепечатывать себя же (а просто скопировать не могу по сеошным причинам), дам ссылку на моё сообщение на гастрономах.ру о найденном по косвенным признакам программном интерфейсе взаимодействия PlateSolve2: тынц.

Собственно я озадачился быстрым ресолвом по почти известным координатам для использования в моём автоматизаторе астросъёмки — астроГодзилле. Используемый сейчас пакет astrometry.net может делать это, но дюююже тормозно на дешёвом железе. На одноядерном атоме (eeePC 701), ещё и пригруженным OpenPHD и прочими годзильими нужностями, солв по известным координатам занимает 50 секунд. Что, с учётом обилия этих вспомогаетльных солвов, мне кажется недопустимым расходованием неба.

6 thoughts on “PlateSolve от PlaneWave Instruments

  1. Пробовал плагин к Максиму. В сравнении с Атортиллой у меня проигрывает часто. По результату во-первых, по времени во-вторых. Да и требователен к заполнению фитс заголовка. Кстати, каталожные файлы для АТ с индексами 2хх работают много быстрее чем 4ххх.

    1. Поясни плиз:
      1. какие заголовки просит заполнить? Я пока немного фитов прогнал через него, все решились за единицы секунд;
      2. где взять каталоги 2хх для астрометри.нет?

      Проигрывает по времени — когда нацелен не точно? Это средство именно для уточнения известной привязки, тогда как сила astrometry.net — привязка без известных координат.

      1. 1. Примерные ra/dec.
        2. Я писал запрос на почту разработчику, он высылал логин-пароль, прочитал об этом в теме про астрометри. Но это было вроде до выхода 4ххх индексов. После скачивал новые, но попробовав — откатился. Возможно проблема в руках.((

        Я не часто использую плагин, но при первом наведении, если большой промах, решает очень долго, отрубается по таймауту. Сейчас нет погоды для экспериментов.

        1. аааа, ну так ты не совсем верно понимаешь суть этого плугина. Это бесплатная замена pinpoint (только заголовки не умеет прописывать), а не astrometry.net.

          Задача этого плугина (и пинпоинта, встроенного в максима) — решение снимка с небольшим отдалением расчётного от фактического.
          Как и pinpoint, эта программа решает в N раз дольше, просто спиралью проверяя все соседние плитки аналогичного заданному размеру поля.

          Для т.н. blind AllSky solve (слепое решение по всему небу) эта тулза не годится 🙁

          1. Понимаю правильно, просто сделал вывод, что рационально использовать пинпоинт и скайсолв при отдалениях, не превышающих размер поля. Тогда всё решается быстро. В остальных случаях проще запустить АТ и не париться. Первую привязку всегда делаю через АТ. Снимаю в максиме, рулю Картесом.

          2. Не, просто ты написал «долго солвит, если удаление большое». Я лишь подтвердил, что да, она (и пинпоинт) не предназначена для решения с огромной ошибкой. Это как Луну снимать фото-кадром зеркалки. Что-то получается, но не так же, как на ту же зеркалку в видео.

            Под задачу и инструмент.

            У меня просто как раз есть задача уточнения наведения. То есть ошибка обычно в 5-50% размера поля. И astrometry в этом случае «из пушки по воробьям».

            Вот гляди, отрывок лога годзиллы. На «прицельный» солв средствами astrometry.net, на среднем силы компе, ушло 14 секунд! Если эта тулза справится за 2-3, отлично. А если в 1 поле она не решит кадр, можно и «тяжёлую артилерию» подтянуть.

            1: 21:42:14: Run — Ожидание после перехода, сек: 1
            0: 21:42:14: Run — Телескоп повернулся к цели съёмки
            0: 21:42:18: Run — Делаю кадр в L, bin4 для уточнения привязки после перехода на цель
            0: 21:42:25: Run — Получил кадр уточнения привязки после перехода на цель
            0: 21:42:25: Run — Запустил astrometry.net
            1: 21:42:25: astrometry: —cpulimit 30 —overwrite —depth 20,30,40 —sigma 350 —no-plots -N none -r —objs 100 —resort —no-verify —scale-units arcsecperpix —scale-low 3.73900514493109 —scale-high 4.13258463387121 —ra 25.8653870625981 —dec 51.675 —radius 2
            0: 21:42:25: astrometry.net — попытка ресолва с пикселем: 3.94″ и полем: 1.8°
            0: 21:42:25: astrometry.net: Reading input file 1 of 1: «/tmp/godzilla.fit»…
            0: 21:42:28: astrometry.net: Extracting sources…
            0: 21:42:29: astrometry.net: simplexy: found 188 sources.
            0: 21:42:33: astrometry.net: Solving…
            0: 21:42:34: astrometry.net: Reading file «/tmp/godzilla.axy»…
            0: 21:42:34: astrometry.net: Only searching for solutions within 2 degrees of RA,Dec (25.8654,51.675)
            0: 21:42:34: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4210.fits, field objects 1-20).
            0: 21:42:34: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4209.fits, field objects 1-20).
            0: 21:42:35: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4208.fits, field objects 1-20).
            0: 21:42:35: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4207-00.fits, field objects 1-20).
            0: 21:42:35: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4206-00.fits, field objects 1-20).
            0: 21:42:36: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4210.fits, field objects 21-30).
            0: 21:42:36: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4209.fits, field objects 21-30).
            0: 21:42:36: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4208.fits, field objects 21-30).
            0: 21:42:37: astrometry.net: Field 1 did not solve (index index-4207-00.fits, field objects 21-30).
            0: 21:42:37: astrometry.net: log-odds ratio 227.97 (1.01402e+99), 53 match, 0 conflict, 43 distractors, 83 index.
            0: 21:42:37: astrometry.net: RA,Dec = (25.6058,51.5741), pixel scale 3.90899 arcsec/pix.
            0: 21:42:37: astrometry.net: Hit/miss: ++-++++++++-++—+++++++—+-+—++-+++-++-+—+-++-+—+—+++—++——-+-++—++—++++—-+++-++(best)++++
            0: 21:42:39: astrometry.net: Field 1: solved with index index-4206-00.fits.
            0: 21:42:39: astrometry.net: Field 1 solved: writing to file /tmp/godzilla.solved to indicate this.
            0: 21:42:39: astrometry.net: Field: /tmp/godzilla.fit
            0: 21:42:39: astrometry.net: Field center: (RA,Dec) = (25.61, 51.57) deg.
            0: 21:42:39: astrometry.net: УСПЕХ ресолва: 25.61,51.57
            0: 21:42:39: Run — Телескоп синхронизирован по результатам ресолва
            0: 21:42:40: Run — Запустил до-переход к цели после ресолва

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *