Новости обсерватории: Первая половина июля 2017 года

Продолжается, и чуть спадает ажиотаж вокруг астрохостинга. Постепенно стартовые процедуры затихают и работа входит в обычный ритм. Там подправь, тут подкрути. Здесь провода переложи. Постараюсь описать подробно в отдельном тексте.

Астросъёмкой почти не занимался. Нужно ставить автоматизаторы. Потому как неснимающий настроенный телескоп под небом — это недоразумение, которое нужно срочно устранять.

К сожалению, это весь кратенький отчёт за две недели.

 

Астросъёмка: Июнь 2017 года

В июне мои астро-приоритеты временно сместились на запуск хостинга. Я почти не снимал для себя, как мне казалось — только и занимался что настройкой чужого железа. Конечно же, это не так, но срабатывает «правило красного светофора». Это когда ты едешь по городу и проехал 5 зелёных не заметив, но стоит тебе увидеть красный, как в голову лезет мысль «блин, как не везёт, опять красный свет!».

Вот мне и засела в голову мысль, что в июне я больше гайки крутил. Может оно так и есть. Скорее всего, нет. Что ж, попробую вспомнить всё сделанное в обсерватории:

  • гости приезжали. Правда, уж очень быстр уехали, даже чаю не попили. Пара дядек из Питера — Fatalik и Serega2007;
  • Спартак с женой приезжали на несколько дней. Настраивали его шмидт-ньютон. Правда, по факту, к сожалению оказалось, что нужно ещё чуть улучшить механику объектива. Досадная задержка. Но победа всё равно будет за нами 🙂
  • хостинг-обсерваторию активно доделываю. Ну там дыры всякие заделал. Пока что заморозил проект автоматизации крыши, таскаю её автомобильным буксировочным тросом. К августу, конечно же, нужно будет вернуться к вопросу не столь даже автоматизации, как механизации крыши. Зимой, со снегом и возможной наледью, я могу и не осилить открытие крыши вручную;
  • %25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25CD%25FC%25FE%25F2%25EE%25ED 2017 07 05 1432 - Астросъёмка: Июнь 2017 годана данный момент запустили три астрографа в новой обсерватории и два — в старой. Ещё без дела болтается мой ньютон… пойду-ка установлю его на пока что свободное место в новой обсерватории что ли. Сказано? Сделано :), водрузил треногу и ньютон на шестое место, самое юго-восточное, рядом с «серверным шкафом». Выходит, уже 4 астрографа в новом и 2 в старом сарае — красота!
  • купил чуть леса и возобновили строительство гостевого дома. Новость не совсем астрономическая, но гостевой дом приятно дополнит инфраструктуру обсерватории;
  • купил и сейчас Серёга монтирует ещё три солнечные батареи с их отдельным контроллером. Итого будет полтора киловатта неистовой мощщи солнечной электростанции.

Погоду давали много и часто. И, хоть за отчётный период было солнцестояние, длительность астроночи не падала меньше 3.5 часов. Что, после Подмосковья, лично для меня экстра приятно!

 


  1. Ньютон 250
    1. со стыдом признаю, что ньютон чуть ли не весь месяц простоял в углу. Сиё недопустимое действо я, конечно же, пресёк … как только появилось время.
  2. Мак 200
    1. Всё ещё продолжаю возиться с ZWO1600! Хорошая камера, но … нужен БТА… на край БТИ. Так что снял камеру с объектива. Вернул KAF8300 и уже тестово поснимал одну планетарку. Получилось… не очень. Почему-то сильный смаз по DEC. Буду изучать по погоде.
  3. Ньютон 320
    1. Переставил винду (о, надо бы сделать её образ, дюже хлопотно переставлять её с нуля). Чуть поснимал Лебедя и … почему-то нужно опять юстировать. То ли телескоп, то ли наклон камеры. Начну с телескопа, конечно же — теперь я асс (как Пушкин) в юстировке.

Условия съёмки: погоды полно. Жара. Ночи короткие, но приятные! Не то что зимой всё бегом-бегом.

Астросъёмка: Вторая половина Мая 2017 года

Хороший отчётный период. Произошло много и, кажется, всё позитивное!

  • гости приезжали. Пока что один — Сергей, StarDiver. Заехал на вечер и на ночь. Познакомились, чай попили и пообщались. Я с интересом наблюдал за новыми игрушками:
    — Meade ACF 10″ и его забавная манера уводить звезду в астигматизм при дефокусе. Прям таки маску не нужно! Недофокус — палка под 45 градусов. Перефокус, палка на 180° от первой развёрнутая;
    — QHY23. Очень интересная CCD камера в наше время кмосов;
    — ZWO ASI 1600. Отдельная песня. Как раз пою её сейчас в отдельной заметке.
  • %25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25D0%25EE%25EC%25E0%25ED 2017 06 03 0287 - Астросъёмка: Вторая половина Мая 2017 годасарайка новая растёт и крепнет. Провёл все провода, закопал канавы, положил пол. Подключил и базово настроил Orange Pi;
  • один Клиент хостинга решил пока не приезжать (дела-дела), выслал мелкую апошку деловыми линиями. Встретил их у шоссе, телескоп установил. Сегодня базово настрою его и можно снимать. Если спросят, прописка у телескопа теперь «АстроХостел Краснодар, дом 2, кв. 4» 🙂
    В смысле, второй павильон, место номер 4. Это если считать от северо-запада рядами направо и вниз.

Погоду порой дают. В основном, рваную, но достаточно много. В последние несколько ночей (и сегодня тоже), развлекаюсь с данной погонять игрушкой — быстрой камерой ZWO ASI 1600. Хороша, чертовка!

2017 05 27 Jhonson 90of100s 50percent - Астросъёмка: Вторая половина Мая 2017 годаОбработал несколько отснятых в начале мая астрофотографий. Снимал комету. Всё внимание к новому сараю. Пока что и раскладку по телескопам подробную писать не буду.

zwo1600 M13 L bin1 16of15s 100percent 150x150 - Астросъёмка: Вторая половина Мая 2017 года  M57 1000of3s g30 150x150 - Астросъёмка: Вторая половина Мая 2017 года  M87 complex 18.5h 100percent 150x150 - Астросъёмка: Вторая половина Мая 2017 года


  1. Ньютон 250
    1. перешёл на QHY9. Юстирнул. Доволен! Снимаю в L / Ha. Но надо бы переводить в цвет. Как был ньютон цветным, таким пусть и остаётся. Только с возросшим разрешением и чувствительностью.
  2. Мак 200
    1. 1600ка! Камера новая. Сейчас мак занят ей. До этого снимал SH2-106. Кстати, сегодня хочу попробовать её на ZWO поснимать.
  3. Ньютон 320
    1. Если хватит рук, буду юстировать. Чуток помялся верх, видимо перекос камеры. К сожалению, основную работу БТИ в этот раз пропустили. Ждём-с новолуния и бум открывать новые астероиды.

Условия съёмки: погода появляется. Ночь короткая. Луна растёт.

Подбор камеры к дипскай телескопу

Астролюбитель? АстроФотоЛюбитель? АстроФотограф! Вот кто ты, вероятно. Раз читаешь этот текст. Быть может ты опытный боец и мои мысли лишь позабавят тебя, а может ты в самом начале Пути и готов выслушать мой вариант ответа на вопрос: «Какую камеру стоит купить к этому дипскай астрографу«?

Начну с самого начала. Какие бывают камеры для съёмки объектов глубокого (далёкого) космоса. CCD или CMOS, на самом деле не имеет почти что никакого значения в начале выбора. Имеет значение:

  • цена. Что логично, раз есть машина Жигули, а есть Ламборджини, то есть и астрокамера Canon EOS 450 Da б/у за 6500р, а есть какой-нить 35×35мм чёрнобелый монстр весом под пять кило и ценой с десяток килобаксов;
  • цветная или монохромная. По сути, все сенсоры с рождения монохромные («чёрно-белые»). Цветовая дифференциация наступает позже. Тогда, когда производитель сенсора решает, будет ли он наносить микросветофильтры по маске мсье Байера или оставит как есть — чб. Какие-то сенсоры, поэтому есть и чб, и цветные. Но многие, к сожалению, только цветные. Это порой сильно сужает выбор;
  • размер пикселя. Наиважнейшая техническая характеристика астрокамеры. Производитель, производя произведение CCD / CMOS искусства, от балды выбирает размер каждого пикселя в сетке Х на Y пикселей на своём новом сенсоре. Обычно, линейный размер каждого пикселя дипскай астрокамер лежит в пределе от 1мкм (очень мелкий) до 9мкм. Есть, конечно, камеры и с 28мкм пикселем, но это те самые ламборджини обычно : ).
  • разрешение камеры. Нетрудно догадаться, что количество пикселей производитель так же берёт с потолка. В одном сенсоре это лишь пол миллиона точек (камера разрешением пол мегапикселя). В другой же их аж 50 миллионов (50 мегапикселей). Обычное разрешение современных дип-астрокамер варьируется примерно от 2 до 35 Мпикс. Вдобавок к разрешению, производитель ещё и пропорции берёт с того же туманного потолка. Бывают 1:1 (квадратные), бывают 3:2, 19:6 и другие;
  • шум считывания. Тынц, сказала камера. Или тихо, без затвора, отсняла кадр и давай его переводить в цифру, загонять по USB / Ethernet / WiFi / … в комп. По пути от конденсатора накопления электронов пикселя к компу, к сожалению, так или иначе, возникает беспорядок. Какой-то электрон затерялся. А кой-где пришёл новый. В итоге мы говорим, что нормированный шум этой астрокамеры составляет столько-то электронов. Обычно мы говорим про 1 .. 16е шум считывания;

Ещё есть темновой шум, есть время считывания, бывают камеры с холодильником, а есть без него — это, хоть и важно, но тоже вторично. То есть понятно, что при езде на машине по городу АКПП удобней ручной коробки передач. Но и на ручной люди ездят. Говорят. Не суть. Суть вопроса — начать понимать какая же камера нужна. А с частностями уже можно разобраться позже.

В астрофотографии, на удивление новичков, отсутствует понятие увеличение. Однако, есть термин «масштаб изображения». Допустим, мы говорим, что эта галактика угловым размером 11 угловых минут отображается на камере размером в 666 пикселей. Это означает, что каждому пикселю досталось 11 * 60 / 666 = 0.99 угловых секунд. Угловой размер пикселя зависит только от фокусного расстояния объектива в миллиметрах и линейного размера пикселя (обычно в микронах). Простая формула, дальше покажу её, множит и делит одно на другое, выдавая искомое число 0.99″ из примера выше.

 

С камерами, надеюсь, стало чуууууть-чуть понятней. Вернёмся к объективу. К «этому самому» объективу (телескопу), который ты сдуру купил или планируешь. Который имеет определённую апертуру и фокусное расстояние. С точки зрения подбора камеры, для большинства простых объективов, всё равно какой он схемы (ньютон, апошка, шк-шка, мак, …), какое у него центральное экранирование и сделан ли он литой трубой или собран на ферме. Важна только апертура и важно только фокусное.

Апертура. Я не откажусь от полуметрового светосильного телескопа. А вот от шестиметрового длиннофокусного без адаптивки — откажусь.

Шутка, конечно, но с долей правды. «Апертура ради апертуры» — это тупик наркомана. Хочется больше… больше. Ещё больше!

Мне кажется, всегда нужно отталкиваться от задачи. Если задача — съёмка дипов, то скорей всего хочется, чтобы с одной стороны, не было оверсемплинга. С другой, чтобы undersampling не возник. А теперь ты спросишь, что за бесовские слова? 🙂 А я отвечу, попивая утренний чай. Что сумничал я только из-за понравившегося мне слова. А означает оно, что было бы круто, если б масштаб изображения на камере совпадал с тем, что может выдать твой объектив и с тем, что может пропустить твоя атмосфера. И чем же, простите на милость, мы ограничены? Хто мешает жить как завещал Великий Хаббл и пророк его — телескоп его имени? Таких основных факторов лишь два:

  1. диф. предел. Тут о нём хорошо рассказал Эрнест: тынц на астрономи.ру.
    Хорошо рассказал он, по моему мнению потому, что привёл простую понятную таблицу предела разрешения. Для 6″, например, разрешение меньше 0.8″ никак не получится;
  2. но 0.8 диф. предела — это неплохо. Потому как атмосфера у нас редко даст разрешение лучше 1″ — 1.5″. Бывает и 0.5″, но это только по праздникам. И то не на долго. Обычно же полтора-два в Краснодарском крае, 2 — 2.5 в Подмосковье. Про Чили вспоминать принципиально не буду. Хоть там 0.2 — 0.8″ сиинг.

Вот и получается, что 150-ка — подходящий объектив для камеры с боль-мень стандартным масштабом 1″ на пиксель (одна угловая секунда на пиксель). А для 500-ки можно замахнуться на разрешеньице покруче. Вот только реализовать его, скорей всего, может не получиться. А может получиться. 50 на 50.

Сиинг и дифракция, превращают звезду из элегантной точки, диаметром ноль целых и ноль десятых, в то, что мы в астрофотографии на фотке называем «звездой». В, если смотреть в профиль, колокол. В центре точки (звезды) яркость высокая, дальше поменьше-меньше-меньше и … утонуло в шумах. Астрономы нашли универсальный способ измерения размера звезды, назвав его FWHM. Я не буду останавливаться на этом подробно сейчас, скажу лишь, что FWHM 1″ — классно и прикольно. FWHM 2″ тоже неплохо, хоть и чуть смазано. FWHM 0.5 угловых секунд блин… это очень круто и чаще невозможно на этом оборудовании под этим небом вовсе.

Вот мы и нашли ориентир. Если говорить о короткой дудке (апошка 80 мм или фотообъектив, или), то диф. предел не даст разогнаться. На таком объективе 2 — 4″ на пиксель смотрятся органично. Огромные поля…. Орион чё-ко-пай, Плеяды, галактика Андромеды и т.п. ждут тебя, позируя в фас и профиль на небе.

Объектив (телескоп) поапертуристее просит 1″ на пиксель. Да, можно и 0.2″ на пиксель забарлушить, да не пропустят такое разрешение те два вышеозвученных негодяя — дифракция и сиинг. Так что 1″ само то.

Я начал набрасывать табличку, где исходя из фокусного можно подобрать оптимальную камеру под задачу. Тынц на гуглдок, где можно ввести свои значения и получить ответы на свои вопросы.

Теперь задача сильно упростилась. Из многообразия камер на рынке теперь можно выбрать пяток тех, что хоть как-то подходят технически. Дальше глянуть в пустой кошелёк и отбросить из них половину. Оставшиеся 2-3 камеры изучить детально и принять решение, что к Этому Телескопу нужна Именно Эта астрокамера.

 

astrocamera.table  768x416 - Подбор камеры к дипскай телескопу

(вдруг кто-то не читал мой бред и пропустил ссылку на табличку)

 

Умности

Сканирую astronomy.ru на предмет своих «умностей». И, если мне кажется, что умничал я по делу, то пишу ссылки в эту заметку. Создаю этот каталог больше для себя. Хочется помочь людям, но не хочется 20 раз писать одно и то же. Проще дать им ссылку на ранее данное объяснение.

Астросъёмка:

Обработка:

Железо разное:

Астрохостинг:

Разное «о жизни»:

Не моё

Пока что просканировал до декабря 2016 включительно.

Астросъёмка: Первая половина Мая 2017 года

Ура, новая обсерватория работает. Жду погоды, мой ньютон устроит тест-драйв сараю. 220В и езернет уже проведено в сооружение. Шкаф коммутации висит и, в меру возможностей, наполняется содержимым.

IC2574 complex 60h 75percent 150x150 - Астросъёмка: Первая половина Мая 2017 годаПогоду опять, на удивление, отключили. Дали лишь полторы астроночи, в которые я доснимал М87, М95 и начал снимать Лебедя.

Ну и, конечно, раз погоды нет, то занимался обработкой ранее отснятого:

  • туманность Коддингтона — весьма туманна : ), в смысле достаточно тусклая галактика, несмотря на 60 часов накопления;
  • M87 начал обрабатывать. И ещё пару галактик.

Пока что, к сожалению для обработки, занят новым сараем и новой же php-работой.


  1. Ньютон 250
    1. цвет для SH2-106 и M95;
    2. ньютон переехал в новый сарай, к нему опять вернулась долгожданная QHY9.
  2. Мак 200
    1. всё ещё жду Серёгу Иванова. Мне понравилась его идея в мак снимать Луну, планеты и мелкие планетарки;
    2. пока что бил яркую SH2-106 и чуть добавил L-ки к M95
  3. Ньютон 320
    1. серьёзной съёмки из-за Луны не было, так что бил в Лебедя и чуток набирал недо-L-ку по галактикам.

Условия съёмки: Мало погоды, Луна.

Для цветных — свои правила

Люблю звучные, не особо пересекающиеся с темой новости, заголовки. Что-то есть во мне от редактора жёлтой прессы. «Для цветных — свои правила», — так, наверняка, говорили в Америке темнокожим. Те боролись-боролись и, надеюсь, не напоролись. Но, конечно же, я не о них хочу рассказать, а о цветных камерах.

Есть у меня тёмный, но чёткий мак 200 f10. Хороший объектив, но блин… f10! Там хорошая ЧБ камера с хорошими парфокальными фильтрами. Всё классно, но моего терпения еле-еле хватает чтобы L-ку приличную набрать. Не то что цвет маком бить. К тому же зачем кому-то может понадобится чёткий цветовой канал? Цветовое разрешение может быть в разы ниже разрешения L-канала, а глаз этого не увидит, не поймёт.

debayer ad - Для цветных - свои правилаТак что цвет я снимаю на свой 250 f4.6 ньютон, да ещё и на цветную байер-камеру QHY8L. Камера хорошая, хоть морально и устарела. Но байер, сэр! Когда сводишь картинку 1:1 с размером кадра ньютона, проблемы нет. Но если при этом увеличиваешь в 2.5 раза чтобы свести с масштабом мака, то при настройках по-умолчанию, получаешь такой АД (см. слева).

Путь обработки до такого ада (по-умолчанию) у меня заключался в:

— калибровка и косметика в пиксе;
— дебайеризация в пиксе, алгоритм VGN;
— разложение на каналы;
— выравнивание по опорному (с увеличением в 2.5 раза) по алгоритму Auto;
— сложение в фитстакере поканально;
— сведение в RGB фит в пиксе;
— сжатие гистограммы и перевод в PNG в FitStacker’е.

Потом я пытался этот АД уменьшить в фотошопе, но ничего культурного из этих крестов выжать не получалось. Так что начал экспериментировать и вроде бы нашёл MyWay. Он заключается в уходе от чёткого VGN и отбирании у пикса полномочий в выборе алгоритма интерполяции при выравнивании. Всё в простом и доходчивом Bilinear:

debayer good - Для цветных - свои правила— калибровка и косметика в пиксе, как и раньше;
— дебайеризация в пиксе, алгоритм Bilinear;
— разложение на каналы;
— простое выравнивание проекцией по опорному без увеличения, в масштабе ньютона;
— сложение в фитстакере поканально;
— выравнивание (2d полиномом) по опорному с мака. С увеличением масштаба в 2.5 раза и алгоритмом Bilinear в пиксе;
— сведение в RGB фит в пиксе.

И, вуаля! Конечно же, разрешение в синем и красном чуть пострадало, но … его и не было же в байере. Я их чуток поджал «минимумом», а зелёный чуток размыл гаусом, чтобы звёзды вписывались примерно в одно FWHM, потом ещё прошёл шумодавом. Получилось очень классно для RGB (это та же звезда). В данном случае лучше чуть мутненько, чем адово пёстро. Это лишь цветной канал для хорошей L-ки.

 

Астросъёмка: Вторая половина Апреля 2017 года

К сожалению, мелочи не дают запустить в строй новую обсерваторию. Работник заболел, листы профнастила короткие, шурупов не хватает и тэпэ ерунда. Тут и майские праздники неожиданно напали на страну, тем более не до стройки. Однако, надеюсь, поднапряжёмся и запущу сарай «типа к Дню Победы».

Наконец-то дали СТОЛЬКО ПОГОДЫ, сколько и должно быть в Краснодарском крае! 16 апреля была погода, потом перерывчик и КАЖДУЮ НОЧЬ с 25 по 30 апреля я снимал-снимал и ещё раз снимал. Это было великолепно и радость моя от хорошего прогноза ещё не закончилась. Хоть и омрачается растущей Луной.

Смешивая все три астрографа, грубо снималось:

  • Трио Льва в поле БТИ. С этого поля я порой брал свет для «гамбургера»;
  • NGC6888 — я просто не смог ночью найти что снимать 🙂
  • одно интересное поле в Лебеде с SH2-106 и крупной эмиссионкой;
  • M13 снимал крупно;
  • NGC5585 — галактика небольшая. В поле мака смотрится. В остальных тонет;
  • IC2574 — тоже мелкая галактика. Мак снимает L, ньютон мой снимает цвет
  • NGC5033 цвет. А L-ку снимал один форумчанин. Обещался скоро залить её мне;
  • NGC6043 и соседи. Очень красивый кластер из галактик. Но там надо 100+ часов на мак. Их нет у меня, так что просто пристрелка;
  • SH2-106 — красивая планетарка (или водородка?). В маке неплохо видна и перспективна — в смысле можно и при Луне в водороде, и ещё Лебедь долго вставать будет.

  1. Ньютон 250
    1. продолжаю снимать цвет IC2574 и NGC5585;
    2. пора. Пора ставить отремонтированную QHY9 на телескоп, превращая его в Эль-Телескоп, помогающий БТИ снимать камни. Однако, вместе с тем подмывает QHY8L воткнуть в прямой фокус валяющегося без дела 200мм ньютона. Как раз освободилась EQ6.
  2. Мак 200
    1. продолжаю бить L-ку IC2574 и NGC5585, в основном. Хоть и пробовал пару других объектов, но «не прижились»;
    2. уже чуть грущу, предвидя уход мака в планеты / Луну. Но, я думаю, ему будет там комфортней. А я пока что, в том же поле поснимаю на ричи-16″ : )
  3. Ньютон 320
    1. Лев. Лев и ещё раз Лев! Прав был Лев (и Лев был Прав)! Без Луны пол ночи снимаю L-ку. С Луной начал бить цвет в бин2;
    2. под излёт месяца, Антоха поведал мне благую весть! Открыли новый астероид. И, так как подтверждение снимали в ночь на 1 мая, то назовём его, если всё будет тип-топ — Астероид «Первомай».

Условия съёмки: Погоду наконец-то дали! В новолуние! Погода отличная. Да ещё и на улице тепло. И да поможет пельте в борьбе с темновым током : )

PixInsight скрипт разбора исходников — теперь с CFA

Есть у меня самописный скрипт, очень облегчающий жизнь астрофотографу юга России (с ~150 ясных ночей в году), да ещё и с доступом к нескольким телескопам. Я о нём уже писал раньше:

Случилось так, что пришлось мне временно откатиться на шаг назад — вернуться на цветную астрокамеру QHY8L. Сразу скажу, камера хорошая, но … я уже привык к съёмке в чб через фильтры. А тут на те.

Долго, целых пару недель я калибровал фиты с неё вручную, но всякому терпению есть предел. Сегодня пол дня потратил на адаптацию скрипта. Кроме описанного в последней статье сегодня он научился:

  • дебаеризовывать калиброванно-косметированный фит;
  • раскладывать его на три фита: R, G и B;
  • выравнивать все три фита относительно опорного.
    Как обычно, если опорного не было, он создаётся копированием первого канала первого фита.

Пока что программа работает ну очень неоптимально. По уму нужно сначала набрать задач, потом делить их на инструменты / объекты / выдержку и калибровать всю кучу. Всю кучу косметировать всеми ядрами, выравнивать тоже пакетно. Но это всё потом. Самое главное, что пусть комп в 4 раза дольше считает, но он меня не отвлекает. Моя мама говорит: «человек должен думать, а компьютер — работать». В этом ключе и происходит. Пусть себе трудится комп.

Следующим этапом вижу формирование и актуализацию предварительных сумм. Скажем, неделю снимаю один и тот же объект. Не буду ж я каждый вечер заниматься серьёзным сложением только, чтобы проследить динамику накопления SNR. Пусть, опять таки, комп работает, а я уж буду думать, что с этим делать.

pix.script.v3 768x578 - PixInsight скрипт разбора исходников - теперь с CFA

Скачать обновлённый скрипт можно там же:
http://download.milantiev.com/astro/pixiInsight.scripts/

Есть вопросы? Задавайте их мне.

Двойной свет

Так получилось, что есть у меня в обсерватории несколько телескопов. Один Васин, другой Петин, третий вовсе мой. Есть и четвёртый, а ещё планируется пятый и тэпэ.

Что происходит, если мы снимаем кусок неба в один телескоп три часа к ряду? Мы получаем снимок ровнёхонько в три апертуро-часа (только что придумал термин). Но ведь, как и в аккумуляторах ампер-часы можно собрать тремя мелкими аккумуляторами, а можно одним большим, так и в телескопах похоже получается.

Что если не три часа одним, а один час тремя телескопами? Так как мы сейчас говорим не о разрешении, а только светосборе плюс количестве кадров для уменьшения шумов, то да, с некоторыми допусками можно наращивать количество телескопов и пропорционально сокращать время накопления.

«Большой брат» всех любительских телескопов — VLT в Чили именно так и поступает, хитрит! Все свои 4 восьмиметровых телескопа он может объединять как по-хитрому (когерентно для получения интерферометра), так и по-колхозному, как это делаю я. Просто складывая снимки с первой, второй, третьей и четвёртых башен. А я чё, рыжий что ли? Тоже хочу VLT. Ой, то есть тоже буду складывать.

VLT, конечно, вдвойне хитрецы, поставив 4 одинаковых астрографа. У меня же ситуация поколхозней. «Я его слепила из того что было». Есть три разных астрографа и есть желание суммировать кадры с них, получая большее проницание именно в моменте.

Для этого мне пришлось полностью синхронизировать как начало кадра на трёх астрографов, так и длительность кадров. После чего программно выравнять кадры к одному масштабу. Ну и слепить итоговый фит. Очень, к слову сказать, замороченная процедура, явно требующая автоматизации.

И зачем же этот цирк, если можно наснимать кучу кадров без синхронизации, закинуть их в пикс, выравнять и сложить? Представь кадр с астероидом. Камень движется и за несколько минут успевает пройти некоторое расстояние (в угловых секундах) на кадре. С учётом известного пиксельного масштаба, достаточно легко можно рассчитать предельную выдержку для этого камня на этом астрографе. Ту, при которой наращивать выдержку уже не получится — камень сместится на несколько пикселей, свет не будет копиться, а размажется по кадру.

Вот тут и становится актуальным снимать кадры синхронно. За одно время мы наращиваем и светосбор, и шум от нескольких кадров уменьшаем. Вуаля!