Подбор камеры к дипскай телескопу

Астролюбитель? АстроФотоЛюбитель? АстроФотограф! Вот кто ты, вероятно. Раз читаешь этот текст. Быть может ты опытный боец и мои мысли лишь позабавят тебя, а может ты в самом начале Пути и готов выслушать мой вариант ответа на вопрос: «Какую камеру стоит купить к этому дипскай астрографу«?

Начну с самого начала. Какие бывают камеры для съёмки объектов глубокого (далёкого) космоса. CCD или CMOS, на самом деле не имеет почти что никакого значения в начале выбора. Имеет значение:

  • цена. Что логично, раз есть машина Жигули, а есть Ламборджини, то есть и астрокамера Canon EOS 450 Da б/у за 6500р, а есть какой-нить 35×35мм чёрнобелый монстр весом под пять кило и ценой с десяток килобаксов;
  • цветная или монохромная. По сути, все сенсоры с рождения монохромные («чёрно-белые»). Цветовая дифференциация наступает позже. Тогда, когда производитель сенсора решает, будет ли он наносить микросветофильтры по маске мсье Байера или оставит как есть — чб. Какие-то сенсоры, поэтому есть и чб, и цветные. Но многие, к сожалению, только цветные. Это порой сильно сужает выбор;
  • размер пикселя. Наиважнейшая техническая характеристика астрокамеры. Производитель, производя произведение CCD / CMOS искусства, от балды выбирает размер каждого пикселя в сетке Х на Y пикселей на своём новом сенсоре. Обычно, линейный размер каждого пикселя дипскай астрокамер лежит в пределе от 1мкм (очень мелкий) до 9мкм. Есть, конечно, камеры и с 28мкм пикселем, но это те самые ламборджини обычно : ).
  • разрешение камеры. Нетрудно догадаться, что количество пикселей производитель так же берёт с потолка. В одном сенсоре это лишь пол миллиона точек (камера разрешением пол мегапикселя). В другой же их аж 50 миллионов (50 мегапикселей). Обычное разрешение современных дип-астрокамер варьируется примерно от 2 до 35 Мпикс. Вдобавок к разрешению, производитель ещё и пропорции берёт с того же туманного потолка. Бывают 1:1 (квадратные), бывают 3:2, 19:6 и другие;
  • шум считывания. Тынц, сказала камера. Или тихо, без затвора, отсняла кадр и давай его переводить в цифру, загонять по USB / Ethernet / WiFi / … в комп. По пути от конденсатора накопления электронов пикселя к компу, к сожалению, так или иначе, возникает беспорядок. Какой-то электрон затерялся. А кой-где пришёл новый. В итоге мы говорим, что нормированный шум этой астрокамеры составляет столько-то электронов. Обычно мы говорим про 1 .. 16е шум считывания;

Ещё есть темновой шум, есть время считывания, бывают камеры с холодильником, а есть без него — это, хоть и важно, но тоже вторично. То есть понятно, что при езде на машине по городу АКПП удобней ручной коробки передач. Но и на ручной люди ездят. Говорят. Не суть. Суть вопроса — начать понимать какая же камера нужна. А с частностями уже можно разобраться позже.

В астрофотографии, на удивление новичков, отсутствует понятие увеличение. Однако, есть термин «масштаб изображения». Допустим, мы говорим, что эта галактика угловым размером 11 угловых минут отображается на камере размером в 666 пикселей. Это означает, что каждому пикселю досталось 11 * 60 / 666 = 0.99 угловых секунд. Угловой размер пикселя зависит только от фокусного расстояния объектива в миллиметрах и линейного размера пикселя (обычно в микронах). Простая формула, дальше покажу её, множит и делит одно на другое, выдавая искомое число 0.99″ из примера выше.

 

С камерами, надеюсь, стало чуууууть-чуть понятней. Вернёмся к объективу. К «этому самому» объективу (телескопу), который ты сдуру купил или планируешь. Который имеет определённую апертуру и фокусное расстояние. С точки зрения подбора камеры, для большинства простых объективов, всё равно какой он схемы (ньютон, апошка, шк-шка, мак, …), какое у него центральное экранирование и сделан ли он литой трубой или собран на ферме. Важна только апертура и важно только фокусное.

Апертура. Я не откажусь от полуметрового светосильного телескопа. А вот от шестиметрового длиннофокусного без адаптивки — откажусь.

Шутка, конечно, но с долей правды. «Апертура ради апертуры» — это тупик наркомана. Хочется больше… больше. Ещё больше!

Мне кажется, всегда нужно отталкиваться от задачи. Если задача — съёмка дипов, то скорей всего хочется, чтобы с одной стороны, не было оверсемплинга. С другой, чтобы undersampling не возник. А теперь ты спросишь, что за бесовские слова? 🙂 А я отвечу, попивая утренний чай. Что сумничал я только из-за понравившегося мне слова. А означает оно, что было бы круто, если б масштаб изображения на камере совпадал с тем, что может выдать твой объектив и с тем, что может пропустить твоя атмосфера. И чем же, простите на милость, мы ограничены? Хто мешает жить как завещал Великий Хаббл и пророк его — телескоп его имени? Таких основных факторов лишь два:

  1. диф. предел. Тут о нём хорошо рассказал Эрнест: тынц на астрономи.ру.
    Хорошо рассказал он, по моему мнению потому, что привёл простую понятную таблицу предела разрешения. Для 6″, например, разрешение меньше 0.8″ никак не получится;
  2. но 0.8 диф. предела — это неплохо. Потому как атмосфера у нас редко даст разрешение лучше 1″ — 1.5″. Бывает и 0.5″, но это только по праздникам. И то не на долго. Обычно же полтора-два в Краснодарском крае, 2 — 2.5 в Подмосковье. Про Чили вспоминать принципиально не буду. Хоть там 0.2 — 0.8″ сиинг.

Вот и получается, что 150-ка — подходящий объектив для камеры с боль-мень стандартным масштабом 1″ на пиксель (одна угловая секунда на пиксель). А для 500-ки можно замахнуться на разрешеньице покруче. Вот только реализовать его, скорей всего, может не получиться. А может получиться. 50 на 50.

Сиинг и дифракция, превращают звезду из элегантной точки, диаметром ноль целых и ноль десятых, в то, что мы в астрофотографии на фотке называем «звездой». В, если смотреть в профиль, колокол. В центре точки (звезды) яркость высокая, дальше поменьше-меньше-меньше и … утонуло в шумах. Астрономы нашли универсальный способ измерения размера звезды, назвав его FWHM. Я не буду останавливаться на этом подробно сейчас, скажу лишь, что FWHM 1″ — классно и прикольно. FWHM 2″ тоже неплохо, хоть и чуть смазано. FWHM 0.5 угловых секунд блин… это очень круто и чаще невозможно на этом оборудовании под этим небом вовсе.

Вот мы и нашли ориентир. Если говорить о короткой дудке (апошка 80 мм или фотообъектив, или), то диф. предел не даст разогнаться. На таком объективе 2 — 4″ на пиксель смотрятся органично. Огромные поля…. Орион чё-ко-пай, Плеяды, галактика Андромеды и т.п. ждут тебя, позируя в фас и профиль на небе.

Объектив (телескоп) поапертуристее просит 1″ на пиксель. Да, можно и 0.2″ на пиксель забарлушить, да не пропустят такое разрешение те два вышеозвученных негодяя — дифракция и сиинг. Так что 1″ само то.

Я начал набрасывать табличку, где исходя из фокусного можно подобрать оптимальную камеру под задачу. Тынц на гуглдок, где можно ввести свои значения и получить ответы на свои вопросы.

Теперь задача сильно упростилась. Из многообразия камер на рынке теперь можно выбрать пяток тех, что хоть как-то подходят технически. Дальше глянуть в пустой кошелёк и отбросить из них половину. Оставшиеся 2-3 камеры изучить детально и принять решение, что к Этому Телескопу нужна Именно Эта астрокамера.

 

astrocamera.table  768x416 - Подбор камеры к дипскай телескопу

(вдруг кто-то не читал мой бред и пропустил ссылку на табличку)

 

Умности

Сканирую astronomy.ru на предмет своих «умностей». И, если мне кажется, что умничал я по делу, то пишу ссылки в эту заметку. Создаю этот каталог больше для себя. Хочется помочь людям, но не хочется 20 раз писать одно и то же. Проще дать им ссылку на ранее данное объяснение.

Астросъёмка:

Обработка:

Железо разное:

Астрохостинг:

Разное «о жизни»:

Не моё

Пока что просканировал до декабря 2016 включительно.

Астросъёмка: Первая половина Мая 2017 года

Ура, новая обсерватория работает. Жду погоды, мой ньютон устроит тест-драйв сараю. 220В и езернет уже проведено в сооружение. Шкаф коммутации висит и, в меру возможностей, наполняется содержимым.

IC2574 complex 60h 75percent 150x150 - Астросъёмка: Первая половина Мая 2017 годаПогоду опять, на удивление, отключили. Дали лишь полторы астроночи, в которые я доснимал М87, М95 и начал снимать Лебедя.

Ну и, конечно, раз погоды нет, то занимался обработкой ранее отснятого:

  • туманность Коддингтона — весьма туманна : ), в смысле достаточно тусклая галактика, несмотря на 60 часов накопления;
  • M87 начал обрабатывать. И ещё пару галактик.

Пока что, к сожалению для обработки, занят новым сараем и новой же php-работой.


  1. Ньютон 250
    1. цвет для SH2-106 и M95;
    2. ньютон переехал в новый сарай, к нему опять вернулась долгожданная QHY9.
  2. Мак 200
    1. всё ещё жду Серёгу Иванова. Мне понравилась его идея в мак снимать Луну, планеты и мелкие планетарки;
    2. пока что бил яркую SH2-106 и чуть добавил L-ки к M95
  3. Ньютон 320
    1. серьёзной съёмки из-за Луны не было, так что бил в Лебедя и чуток набирал недо-L-ку по галактикам.

Условия съёмки: Мало погоды, Луна.

Для цветных — свои правила

Люблю звучные, не особо пересекающиеся с темой новости, заголовки. Что-то есть во мне от редактора жёлтой прессы. «Для цветных — свои правила», — так, наверняка, говорили в Америке темнокожим. Те боролись-боролись и, надеюсь, не напоролись. Но, конечно же, я не о них хочу рассказать, а о цветных камерах.

Есть у меня тёмный, но чёткий мак 200 f10. Хороший объектив, но блин… f10! Там хорошая ЧБ камера с хорошими парфокальными фильтрами. Всё классно, но моего терпения еле-еле хватает чтобы L-ку приличную набрать. Не то что цвет маком бить. К тому же зачем кому-то может понадобится чёткий цветовой канал? Цветовое разрешение может быть в разы ниже разрешения L-канала, а глаз этого не увидит, не поймёт.

debayer ad - Для цветных - свои правилаТак что цвет я снимаю на свой 250 f4.6 ньютон, да ещё и на цветную байер-камеру QHY8L. Камера хорошая, хоть морально и устарела. Но байер, сэр! Когда сводишь картинку 1:1 с размером кадра ньютона, проблемы нет. Но если при этом увеличиваешь в 2.5 раза чтобы свести с масштабом мака, то при настройках по-умолчанию, получаешь такой АД (см. слева).

Путь обработки до такого ада (по-умолчанию) у меня заключался в:

— калибровка и косметика в пиксе;
— дебайеризация в пиксе, алгоритм VGN;
— разложение на каналы;
— выравнивание по опорному (с увеличением в 2.5 раза) по алгоритму Auto;
— сложение в фитстакере поканально;
— сведение в RGB фит в пиксе;
— сжатие гистограммы и перевод в PNG в FitStacker’е.

Потом я пытался этот АД уменьшить в фотошопе, но ничего культурного из этих крестов выжать не получалось. Так что начал экспериментировать и вроде бы нашёл MyWay. Он заключается в уходе от чёткого VGN и отбирании у пикса полномочий в выборе алгоритма интерполяции при выравнивании. Всё в простом и доходчивом Bilinear:

debayer good - Для цветных - свои правила— калибровка и косметика в пиксе, как и раньше;
— дебайеризация в пиксе, алгоритм Bilinear;
— разложение на каналы;
— простое выравнивание проекцией по опорному без увеличения, в масштабе ньютона;
— сложение в фитстакере поканально;
— выравнивание (2d полиномом) по опорному с мака. С увеличением масштаба в 2.5 раза и алгоритмом Bilinear в пиксе;
— сведение в RGB фит в пиксе.

И, вуаля! Конечно же, разрешение в синем и красном чуть пострадало, но … его и не было же в байере. Я их чуток поджал «минимумом», а зелёный чуток размыл гаусом, чтобы звёзды вписывались примерно в одно FWHM, потом ещё прошёл шумодавом. Получилось очень классно для RGB (это та же звезда). В данном случае лучше чуть мутненько, чем адово пёстро. Это лишь цветной канал для хорошей L-ки.

 

Астросъёмка: Вторая половина Апреля 2017 года

К сожалению, мелочи не дают запустить в строй новую обсерваторию. Работник заболел, листы профнастила короткие, шурупов не хватает и тэпэ ерунда. Тут и майские праздники неожиданно напали на страну, тем более не до стройки. Однако, надеюсь, поднапряжёмся и запущу сарай «типа к Дню Победы».

Наконец-то дали СТОЛЬКО ПОГОДЫ, сколько и должно быть в Краснодарском крае! 16 апреля была погода, потом перерывчик и КАЖДУЮ НОЧЬ с 25 по 30 апреля я снимал-снимал и ещё раз снимал. Это было великолепно и радость моя от хорошего прогноза ещё не закончилась. Хоть и омрачается растущей Луной.

Смешивая все три астрографа, грубо снималось:

  • Трио Льва в поле БТИ. С этого поля я порой брал свет для «гамбургера»;
  • NGC6888 — я просто не смог ночью найти что снимать 🙂
  • одно интересное поле в Лебеде с SH2-106 и крупной эмиссионкой;
  • M13 снимал крупно;
  • NGC5585 — галактика небольшая. В поле мака смотрится. В остальных тонет;
  • IC2574 — тоже мелкая галактика. Мак снимает L, ньютон мой снимает цвет
  • NGC5033 цвет. А L-ку снимал один форумчанин. Обещался скоро залить её мне;
  • NGC6043 и соседи. Очень красивый кластер из галактик. Но там надо 100+ часов на мак. Их нет у меня, так что просто пристрелка;
  • SH2-106 — красивая планетарка (или водородка?). В маке неплохо видна и перспективна — в смысле можно и при Луне в водороде, и ещё Лебедь долго вставать будет.

  1. Ньютон 250
    1. продолжаю снимать цвет IC2574 и NGC5585;
    2. пора. Пора ставить отремонтированную QHY9 на телескоп, превращая его в Эль-Телескоп, помогающий БТИ снимать камни. Однако, вместе с тем подмывает QHY8L воткнуть в прямой фокус валяющегося без дела 200мм ньютона. Как раз освободилась EQ6.
  2. Мак 200
    1. продолжаю бить L-ку IC2574 и NGC5585, в основном. Хоть и пробовал пару других объектов, но «не прижились»;
    2. уже чуть грущу, предвидя уход мака в планеты / Луну. Но, я думаю, ему будет там комфортней. А я пока что, в том же поле поснимаю на ричи-16″ : )
  3. Ньютон 320
    1. Лев. Лев и ещё раз Лев! Прав был Лев (и Лев был Прав)! Без Луны пол ночи снимаю L-ку. С Луной начал бить цвет в бин2;
    2. под излёт месяца, Антоха поведал мне благую весть! Открыли новый астероид. И, так как подтверждение снимали в ночь на 1 мая, то назовём его, если всё будет тип-топ — Астероид «Первомай».

Условия съёмки: Погоду наконец-то дали! В новолуние! Погода отличная. Да ещё и на улице тепло. И да поможет пельте в борьбе с темновым током : )

PixInsight скрипт разбора исходников — теперь с CFA

Есть у меня самописный скрипт, очень облегчающий жизнь астрофотографу юга России (с ~150 ясных ночей в году), да ещё и с доступом к нескольким телескопам. Я о нём уже писал раньше:

Случилось так, что пришлось мне временно откатиться на шаг назад — вернуться на цветную астрокамеру QHY8L. Сразу скажу, камера хорошая, но … я уже привык к съёмке в чб через фильтры. А тут на те.

Долго, целых пару недель я калибровал фиты с неё вручную, но всякому терпению есть предел. Сегодня пол дня потратил на адаптацию скрипта. Кроме описанного в последней статье сегодня он научился:

  • дебаеризовывать калиброванно-косметированный фит;
  • раскладывать его на три фита: R, G и B;
  • выравнивать все три фита относительно опорного.
    Как обычно, если опорного не было, он создаётся копированием первого канала первого фита.

Пока что программа работает ну очень неоптимально. По уму нужно сначала набрать задач, потом делить их на инструменты / объекты / выдержку и калибровать всю кучу. Всю кучу косметировать всеми ядрами, выравнивать тоже пакетно. Но это всё потом. Самое главное, что пусть комп в 4 раза дольше считает, но он меня не отвлекает. Моя мама говорит: «человек должен думать, а компьютер — работать». В этом ключе и происходит. Пусть себе трудится комп.

Следующим этапом вижу формирование и актуализацию предварительных сумм. Скажем, неделю снимаю один и тот же объект. Не буду ж я каждый вечер заниматься серьёзным сложением только, чтобы проследить динамику накопления SNR. Пусть, опять таки, комп работает, а я уж буду думать, что с этим делать.

pix.script.v3 768x578 - PixInsight скрипт разбора исходников - теперь с CFA

Скачать обновлённый скрипт можно там же:
http://download.milantiev.com/astro/pixiInsight.scripts/

Есть вопросы? Задавайте их мне.

Двойной свет

Так получилось, что есть у меня в обсерватории несколько телескопов. Один Васин, другой Петин, третий вовсе мой. Есть и четвёртый, а ещё планируется пятый и тэпэ.

Что происходит, если мы снимаем кусок неба в один телескоп три часа к ряду? Мы получаем снимок ровнёхонько в три апертуро-часа (только что придумал термин). Но ведь, как и в аккумуляторах ампер-часы можно собрать тремя мелкими аккумуляторами, а можно одним большим, так и в телескопах похоже получается.

Что если не три часа одним, а один час тремя телескопами? Так как мы сейчас говорим не о разрешении, а только светосборе плюс количестве кадров для уменьшения шумов, то да, с некоторыми допусками можно наращивать количество телескопов и пропорционально сокращать время накопления.

«Большой брат» всех любительских телескопов — VLT в Чили именно так и поступает, хитрит! Все свои 4 восьмиметровых телескопа он может объединять как по-хитрому (когерентно для получения интерферометра), так и по-колхозному, как это делаю я. Просто складывая снимки с первой, второй, третьей и четвёртых башен. А я чё, рыжий что ли? Тоже хочу VLT. Ой, то есть тоже буду складывать.

VLT, конечно, вдвойне хитрецы, поставив 4 одинаковых астрографа. У меня же ситуация поколхозней. «Я его слепила из того что было». Есть три разных астрографа и есть желание суммировать кадры с них, получая большее проницание именно в моменте.

Для этого мне пришлось полностью синхронизировать как начало кадра на трёх астрографов, так и длительность кадров. После чего программно выравнять кадры к одному масштабу. Ну и слепить итоговый фит. Очень, к слову сказать, замороченная процедура, явно требующая автоматизации.

И зачем же этот цирк, если можно наснимать кучу кадров без синхронизации, закинуть их в пикс, выравнять и сложить? Представь кадр с астероидом. Камень движется и за несколько минут успевает пройти некоторое расстояние (в угловых секундах) на кадре. С учётом известного пиксельного масштаба, достаточно легко можно рассчитать предельную выдержку для этого камня на этом астрографе. Ту, при которой наращивать выдержку уже не получится — камень сместится на несколько пикселей, свет не будет копиться, а размажется по кадру.

Вот тут и становится актуальным снимать кадры синхронно. За одно время мы наращиваем и светосбор, и шум от нескольких кадров уменьшаем. Вуаля!

Астросъёмка: Первая половина Апреля 2017 года

Стараюсь поддерживать взятый темп отчётов раз в две недели.

weather.astrofest 197x300 - Астросъёмка: Первая половина Апреля 2017 года%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE GraY25 2017 04 06 7621 - Астросъёмка: Первая половина Апреля 2017 годаВесна уже завалила меня сотнями фоток цветочков и птиц. За малым не лето. Тем неприятней мне в следующую среду ехать в холодный (промёрзший) почти крайний север этой страны. Ну ладно, чуток загнул : ). Речь про предстоящий астрофест-2017.

Но… «надо чаще встречаться». Это я не только не могу отрицать, но и не буду пытаться. Буквально пару недель назад, ровнёхонько в начале апреля, ко мне в гости приехали два знакомых ластронома — Серёга (ник: GraY25) и Дима (ник: химик). И дело даже не в том, что съёмочного материала у нас не так много после нескольких дней и ночей общения. Дело в том, что эта встреча всем что-то дала. На новый уровень подвинула.

Продолжается строительство новой обсерватории. Уже наварены все вертикали вандалзащитной решётки. В понедельник варим горизонтали, во вторник крепим листы и … вуаля! За исключением пары (десятков) мелочей, сооружение готово к приёму Высоких Гостей.


  1. Ньютон 250
    1. продолжаю снимать цвет IC2574. Слишком заметен стал дефокус в красном. Чуть доснял М106. Однако, полнолуние : (, эффективность съёмки цвета при Луне … процентов 20 от полной, без неё;
  2. Мак 200
    1. L-ка той же красивой IC2574 — галактики «туманность Коддингтона», в основном;
  3. Ньютон 320
    1. ерунда, ибо Лев недоступен с полной Луной. Ночь снимал М13… потом ушёл на М106 — цвет.

Условия съёмки: Погоду давали, но значительно меньше, чем в прошлом апреле. Честно сказать, зарегистрировано лишь две астроночи за период. И те «не на пять» : (

Разбор, калибровка, косметика и выравнивание фитов в PixInsight

Есть у меня скрипт под пикс для автокалибровки / косметики / выравнивания / раскладывания по папкам куч фитов с разных астрографов / камер.

Сегодня переделал его, теперь имя файла неважно, читает все данные с заголовка фита.

Берём только что отснятый фит или их пачку, кладём его в папку IN, запускаем скрипт и в папке OUT получаем структуру:
— объект
— фильтр
— cc: калиброванные с косметикой
— src: исходники

В корень папки-объекта первый обработанный фит попадает как файл ref.fit, является опорным для выравнивания (можно опорный файл самому залить, по нему будут ровняться все последующие).
Выравненные фиты по фильтрам раскладываются в объект/фильтр/фит_c_cc_r.fit

Файлы переименовываются по шаблону:
{имя_владельца}-{имя астрографа}-{дата}-{время}-{объект}-{фильтр}-{бин}-{выдержка}.fit
к примеру: Vitar_MakF10-2017_04-11-19_28-IC2574-L-bin1-600s_c_cc_r

Для корректной работы во время съёмки (в максиме, например), нужно задать заголовки:

  • OBSERVER
  • TELESCOP

Если заголовки не заданы, написал мелкую прогу на питоне под windows, правит заголовки:

Recursive change fits header OBSERVER and TELESCOP

Usage:
observer.telescope.py -o <observer> -t <telescope>

Ещё для работы нужны мастердарки / биасы / фиты в папке CALIBRATE. Структура аналогичная: {имя астрографа}/{имя телескопа}/bias.fit
Или dark-900.fit (дарк, 900 секунд).
flat-L.fit (флет в L-фильтре).

На столе пикса должны быть иконки процессов калибровки с именами по шаблону:
cosmetic_{имя-владельца}_{имя-астрографа}_bin{бин}_{выдержка}.
Например, cosmetic_Vitar_MakF10_bin1_1800.

Сам рабочий стол пикса сохраняется правой кнопкой и автозагружается добавлением в файл C:\Program Files\PixInsight\etc\startup\startup.scp строчки:

.open C:/ASTRO/mo.xpsm

Пока что не делал поиск оптимального дарка по выдержке из присутствующих рядом и библиотеку дарков разной температуры. Ещё дату флета тоже можно автоматизировать. То есть с такой-то даты актуальным становится флет в папке {дата}, например.

Комментарии в начале файла от старой версии. Потом исправлю.

Сам скрипт тут: http://download.milantiev.com/astro/pixiInsight.scripts/

Астросъёмка: Вторая половина Марта 2017 года

Случайно обнаружил, что в потоке статей совсем забыл подвести промежуточные итоги. А, меж тем, рассказать есть о чём!

Весна продолжается, всё зацвело и запахло! Новости:

  • %25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE%25E1%25F3%25E4%25EA%25E0 3 %25D1%25F2%25F0%25EE%25E9%25EA%25E0 2017 04 11 7925 - Астросъёмка: Вторая половина Марта 2017 годастроительство нового астропавильона вышло на финишную кривую и через неделю должно закончиться;
  • нашли! Нашли новый астероид. Звать парня 2017 FC98. Мы первые, отнаблюдавшие его полноценно и зарегистрировавшие «открытие». Камень сей посвящён астрофесту и любительской астрономии в целом!
  • давали чуть неба, хоть в основном погода не айс.

  1. Ньютон 250
    1. разобрался с выпирающим красным цветом. Просто первый паракорр не справляется с f4, вот и не сводит красный — инфракрасный. В целом, не так фатально, использую телескоп как источник цвета;
    2. цвет-цвет-мет! В принципе, достойная работа для мыльного китайца — работяги. Снимаем, не глючит и не напрягает вовсе. Успел отснять: M87, M106, NGC3628 и, конечно же, Джонсонс и Джонсонс : ), комету красивее снимать в цвете.
  2. Мак 200
    1. всё больше понимаю бестолковость этого несомненно хорошего объектива, к сожалению. Хочу купить планетную камеру и снимать Юп / Луну на него;
    2. поснимал чуть дипов, но почти всегда приходится снимать с bin2. Иначе «небо на ветер». К тому же не могу подобрать объект в узкополосниках. Надо будет заняться и ещё раз пройтись по планетаркам.
  3. Ньютон 320
    1. продолжал снимать трио. На сдачу… нашёл новый астероид! : )

Условия съёмки: Погоду дали под полулуние с возрастанием фазы. Дымка… полноценной съёмки было лишь ночи три.