Юстировка ньютона

… из письма другу (у друга 200ф4 и зво 1600 камера)

Привет!
Юстировка — это блин.. то ещё приключение 🙂

1. Вторичку на место!

Схема расположения белого листа за вторичкой (фото чужое, я дорисовал)

Сначала берёшь киндер. Выдвигаешь фокусёр. Обычно конкретно так. В итоге видишь примерно, что трубка фокусёра у тебя смотрит на вторичку. Сзади подкладываешь белый лист (за вторичкой). Подвигаешь ближе, отодвигаешь — видишь, что вторичка стоит не левее и не правее. Не выше и не ниже, а так, как нужно относительно фокусёра.

Тебе помогает в этом дальний срез трубки фокусёра. Ты видишь кольцо, залитое белым (белый лист за вторичкой) и внутри кольцо вторички.

Вторичка приклеена с оффсетом, но ты сейчас видишь ровный круг посредине. Так как смещение от фокусёра ты не видишь (по оси к тебе — от тебя). А смещение к ГЗ нивелируется соответствующим смещением фокусёра при проектировании телескопа. То есть забили на оффсет. Будто его и нет вовсе. А зачем я о нём писал? Были сомнения…

Другое дело, что порой вторичка приклеена криво! Видно это после начальной юстировки примерно так:

Рукой слева-снизу обозначил направление «яйца» тени вторички

Если так, то лучше отодрать вторичку от подставки. Смыть китайский скотч и наклеить заново. О том есть отдельные тексты. Скажу лишь, что я креплю на двусторонний 3М скотч.

Двусторонний скотч — переклека вторички.

Раз снял вторичку, можно и протереть её. Впрочем, её можно протереть и не снимая. Я тру этиловым спиртом и ватными дисками. Подсмотрел у Анатолия Санковича. Он мне поллитру спирта извёл, пока протирал ричи-360 🙂

Умоляю только сначала убедиться, что вторичка с защитой! 🙂 Это не касается серийного скайвотчера, тот с защитой. Но был у меня казус с огромной вторичкой от Радиуса.

2. Юстировка лазера и заклон вторички

Далее лазер. Лазер, во-первых, нужно крутить.

Кладёшь ньютон набок. Он у тебя мелкий. Так кладёшь, чтобы фокусёр оказался сверху. Отпускаешь винты фиксации окуляра (лазера) в трубке фокусёра и крутишь лазер. При этом чутка давишь им внутрь фокусёра. Фокусёр при этом не затянут до неподвижности, а в обычном рабочем положении. Поэтому он порой вдавливается внутрь. И фиг с ним. Давишь, конечно, без фанатизма. Но следишь, чтобы юбка переходника 2->1.25″ или юбка 2″ лазера лежала на срезе стакана фокусёра.

Попутно можно понять: сильно ли г… фокусёр. Пока на него давишь, а не крутишь, тот в идеале не должен давать лазеру сильно шевелицца.

Пока лазер крутишь и точка луча описывает круги на ГЗ, ты его (лазер) регулируешь. Да, часто пипл не хочет крутить те три шестигранника в голове лазера, основываясь на том что хто-то сделал часть юстировки за них. А именно «на заводе» или «дядя Вася в токарнике» юстирнул. Это хорошо. И правильно. Но перепроверить стоит.

В итоге, после юстировки, у тебя лазер при вращении твёрдо светит куда-то в ГЗ. В одну точку. Не описывает круги (точнее, описывает, но они небольшие, порядка пары миллиметров). Молодцом! Лазер отьюстирован. Теперь заклонами вторички загоняем точку лазера в центр зеркала. Обычно это три болта с барашком или под шестигранник на голове паука.

Винты регулировки наклона и высоты вторички.

В идеале после этого стоит вернуться к п.1. и проверить не ушла ли сильно вторичка после заклонов. Опять таки, проверить элиптичность / круглость тени вторички (криво ли наклеена).

3. Юстировка ГЗ

Чутка наклоняешь скоп (ставишь в монти и фиксируешь). Теперь можно не давить. Главное так зафиксировать лазер, чтобы он светил в тот же центр. Наклонить нужно. Иначе, если продолжать юстировать телескоп лёжа, ГЗ не факт, что ляжет на оправу. И вот юстирнёшь ты телескоп лёжа. Потом поднимешь его и бац… террористы захватили мозг! Юстировка ушла вновь 🙂

Кстати, можешь помыть зеркало, раз всё равно будешь юстировать.

Лучше достать его из оправы. Иначе остаются разводы рядом с лапками.

Пока лазер светит в центр ГЗ, возьми безмен. Нет безмена? Он на али стоит 500р, вещь! Взвесь блок камер / внеосевиков / колёс / корректора и чего там ещё хочешь поставить в фокусёр. Скажем, полтора кило. Теперь хватай безменом за лазер и тяни с усилием полтора кило. Точка всё ещё на месте? Отличный фокусёр! Тест грубый, но если он показал смаз.. лучше таки отнести фокусёр ИванСемёнычу — тот поставит пару рядов подшипников. Ну или в магаз за нормальным фокусёром идтить.

Лазер почти вернулся в центр!

Гоняешь, стало быть, болты ГЗ до попадания луча в цель. Цель на этот раз сам лазер. Обычно там мишень и надо загнать луч в центральное отверстие. Лазер вернулся откуда вышел. Победа? Нет. Лазер даёт очень грубую оценку юстировки. Очень полезен для разьюстированного в хлам телескопа. Но не является самодостаточным средством.

4. Доюстировка чеширом

Достаём опять «чешир». Ставим его в фокусёр (лучше ровно, но не так сильно критично). Двигаем фокусёр примерно в точку фокуса. То есть срез яйца киндера примерно на том месте, где сенсор в камере, когда скоп сфокусирован. Для паракорра, кстати, это место может оказаться на ~5 см дальше в сторону от центра трубы (чем для многих других 1:1 корректоров). Если ещё не было первого света, то камеру с корректором в юстированный лазером телескоп и бац-бац днём по Останкинской телебашне. Или что там на горизонте в 700+ метрах.

Гоняем только болты ГЗ, смотрим только на точку центра киндера и кольцо центральной метки ГЗ. Совмещаем их.

Виз через киндер

Порой мне помогает в этом:
— киндер белый (лучше не прозрачный, не чёрный. Можно матовый, жёлтый. Да в принципе, любого цвета, но светлый. Должен пропустить свет фонарика);
— фонариком свечу сбоку. Считай, что себе в глаз. Потом зайцев ловлю минуту ещё. Ещё кунг-фу от ИванСемёныча, связанное с фонариком — кинуть включенный фонарь в трубу. Чтобы светил в ГЗ — его отражение не лезет в фокусёр, но хорошо освещает вторичку — отлично видно в чешире её края;
— пару раз пробовал перманентным маркером крест на киндере нарисовать (с центром в … центре киндера!) :). Вроде помогает. Но потом забил. Ориентируюсь по центральной дырке. Она, кстати, примерно 1..1.5 мм диаметром.

5. Доводка по звезде

Собственно, нужна звезда. Будет ли она живая, настоящая, огромный огненный шар в ночном небе (нет, наша звезда не подходит. Нужна точечная). Будет ли это искусственная звезда — не суть. Главное загнать её в центр окуляра с помощью монти и ведения (настоящая звезда) или монти без ведения по искусственной звезде. Да, лучше с монти, так как дальше будем разгонять!

Разгонять будем увеличение. Так что понадобятся барлухи и (лучше) короткие окуляры. В идеале для среднего ньютона нужно дойти до 2..4 мм фокусного окуляра. Звезда в центре. Лёгкий дефокус направо и налево. Что видим? Кольца. Гут. Видим не кольца, а дикий скачущий кошмар? Студим оптику, чай пьём или что там…

Кольца появились? Но они, как назло, чуть деформированы. Центральное тёмное пятно не в центре. Гоним винтами ГЗ его в центр. Проблема осложняется тем, что при этом и звезда начинает убегать. Так что мочало-мачала, начинаем всё с начала 🙂 Берём окуляр подлиннее (20 мм?), загоняем звезду в центр. Гоним увеличение, меняя окуляры на покороче. Подгоняем звезду центрее. Так раз N. До полного удовлетворения.

Чуууть-чуть кривые углы — надо тилтить (см. дальше).

Ось выставили. Молодцом! Всё? Нееее… Это ж астрограф 🙂

6. Заклон камеры по тест-снимкам

Нужно небо. Ночное. Можно с Луной. Можно в центре Москвы (по уровню засветки). Желателен Млечный Путь над головой. Но не принципиально.

Фокусируемся. К примеру, маской Павла Бахтинова. Делаем снимок. Не М13, не М31, не М вовсе. Делаем снимок неизвестного участка МП. Того, где как можно больше звёзд относительно равномерно рассыпаны по углам. Снимок с гидом. На 30..60 сек.

В центре звёзды круглые. Гут. По краям кой-где колбаса, кой-где рогалик. Не гут.

В камере есть тилтер? Повезло! Им и регулируем заклон, добиваясь одинаковости звёзд по полю. Порой помогает длинное фото через ту самую фокус-маску. Порой и без него видны изменения.

Нет тилтера? Ну блин… надо сделать / купить / заказать. А то придётся подкладывать под камеру кусочки фольги, изоленты, многожильного провода или чего-нибудь ещё, что под рукой нашлось.

Резюме

А вообще, об юстировку ньютона уже сломано такое огромное количество копий, что на самом деле сложно что-то добавить. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143 — Эрнест, к примеру, очень подробно пишет об этом. Местами даже чрезмерно подробно на мой вкус. Но если начинать, порой важна любая информация.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=161 — ещё ссылка на того же Эрнеста. Он, в отличия от меня, Оптик с большой буквы О… хм, хотя, у меня имя тоже с большой буквы О 🙂

ФлетБокс (flatbox) небольшого объектива

Печатаю я, значится, эту «шляпу выпускника»:

… подходит ко мне жена и спрашивает: «На какую это такую мелкую голову столь небольшая шляпа? И почему из красного пластика?» 🙂

Шляпа, и правда, получилась небольшая. Поэтому было решено надевать её на телескоп SkyWatcher ED80. А штука эту нужна, чтобы флеты снимать. Причём фраза «флеты снимать» вовсе не означает аренду квартир :). Если кто не в курсе, то flat field frame, он же кадр ровного поля, это снимок залитого белым (серым) поля. В идеале — равномерно залитого.

Вчера объяснял среднему сыну, зачем нужен флет и флетбокс. Дал ему в руки бинокль и попросил смотреть на дом соседа. Кроме того, что мы нашли там много интересного, ещё обратили внимание на виньентирование. То есть затемнение краёв. Такая же беда и с большинством объективов, используемых в астрофото. Не исключая ED80. При съёмке ровно освещённой сцены в центре яркость будет 100%, к краям хорошо если 80..90% остаётся (значение зависит от размера сенсора и объектива).

Если отснять птичку или галактику, в кадре будет это яркостное пятно. А если отснять ещё равномерно светлое поле с помощью этой «шляпы», да поделить кадр галактики на отснятый флет, то потемнение уйдёт.

И зачем так усложнять? Зачем флетница, если можно просто нарисовать круговой градиент в фотошопе и поднять яркость по краям? Ах если бы… только сферический конь (и то только в вакууме!) имеет чёткую и стройную округлую фигуру.

Пример флета 100мм рефрактора

Реальные же флеты, вот пример, они смещены согласно всем проблемам юстировки объектива, смещения сенсора, количества и качества чернения и светоотсекающих бленд, чего-то ещё и третьего и десятого.

А в добавок, чёрные прыщи на флете сверху — это мусор. Маленькие прыщи — мусор на покровном стекле матрицы. Чуть больше круги — на фильтрах. Ещё больше — на корректоре и дальше по мере удаления от фокальной плоскости (от сенсора камеры). Флет убирает и их! Ай да молодца! 🙂

На самом деле это все знают. Ну или почти все, кто хоть раз занимался астрофотографией. Ибо это основа. Но вот чего не знают многие, даже сурьёзные астрофотографы, что флет ещё занимается нормализацией (выравниванием) чувствительности каждого пикселя.

Но довольно науки! Пора переходить к технике!

Флетбокс из «светящейся бумаги». Запитан 12В АКБ

На Али появились т.н. EL Backlight. Тут же их начали пробовать использовать как основу флетбокса. Попробовал и я. Знакомый прислал мне эту А5 панель. Из неё, кстати, можно вырезать кусок нужной формы! А я (провозившись полтора месяца и сделав потом всё за 15 минут) отпечатал корпус. Ту самую шляпу выпускника.

… и крышку. И крепление для блочка розжига панели.

Подставка отпечатана отдельно, наклеена дихлорметаном. К ней саморезами розжиг

Завтра отправлю знакомому флетницу. Как он проверит ровность поля, отпишу.

… а ещё эту панель можно встроить в мотокрышку! Это моя следующая задумка.

Астрофото: M95 + M96.

Есть на небе, широко известное в узких кругах, трио Льва.
Но, конечно же, кроме тройки больших и красивых галактик, в созвездии Льва есть много других круговоротов, водоворотов, сферических, спиральных и пекулярных галактик.

Например, «дуо Льва» (дурацкое название, сам придумал) — это пара относительно больших (в угловой мере) галактик М95 и М96. Пара хорошо ложится в поле Большого Телескопа ИванСемёныча (БТИ) — полтора на градус. Примерно так:

Галактики M95 и M96.

Коллаж из увеличенных картинок, если так удобней просматривать:

Те же M95 и M96, пристальный взгляд на них.

Астрофото: М10

Давно не снимал ничего. Давно не обрабатывал. Захотелось вдруг… 🙂

Нашёл старые фиты. Не очень удачно сняты в красном, но уж что есть. Зато шарик красивый!

Шаровое скопление М10 в Змееносце

P.S. Это фото является частью фото-дорожки от М10 к М12. Но свести её в цвете не получится, к сожалению. На днях попробую свести в чб — уже что-то!

Астрофото: NGC147 и NGC185

Страшных девчёнок не публикуют на обложке глянцевого журнала.
Невзрачные сферические галактики редко снимают. А если и снимут — мало времени уделяют и съёмке, и обработке. Долой предрассудки!

Пара дурнушек классных сферических галактик NGC147 и NGC185.

Снимал ещё в августе, только руки дошли обработать. 200 минут на БТИ в RGB и чуток L:

(смело кликай на картинку, чтобы рассмотреть детали)

Астрофото: Sharpless-132

Такая вот водородно-кислородная красота есть на небе, в созвездии Цефей. От нас «недалеко» — лишь 10 тыщ светолет!

За 10 часов съёмки и объект показал себя. А что будет, если снимать 30 часов? У…. 🙂

Sharpless-132 (SH2-132). Съёмка на Большой Телескоп ИванСемёныча (БТИ).

Астрофото: Шаровое скопление М2

Крупный и, как говорит вики, один из самых насыщенных шаровиков: М2 в Водолее.

Диаметр скопления около 175 световых лет. И столь яркий центр, что даже умудрился сгореть на пятиминутках (снимал на БТИ). Здесь лишь два часа суммарной экспозиции. Съёмка в течение нескольких ночей, поэтому сиинг в каналах разнится. В красном он выше, к сожалению.

Скажем прямо, не лучшее фото. Но первое после отпуска — это позитивно для меня. В последнее время я больше увлечён работой, чем астрофотографией 🙁

Астрофото: Галактика M85

Очень красивая и необычная галактика М85 (в центре) с соседкой NGC4394 (слева):

Это первый снимок, сделанный на букодоб (ньютон из доба с переходником из бука). Поэтому, цвет … не получился. Хоть и отснято 25 часов, но почти весь цвет — брак. Объект уже почти зашёл. В следующем году отсниму лучше! Очень интересна именно блеклая структура фона М85.

Весь кадр целиком:

Астрофото: Abell 2151 — скопление Геркулеса

Обилие и разнообразие форм галактик удивляет меня. Удивляет и поражает, если пытаешься задуматься над масштабами происходящего «там». Одно из «рыбных» мест на предмет галактического планктона — кластер галактик Abell 2151 — так называемое скопление Геркулеса.

Большинство галактик скопления находятся от нас на расстоянии 0.5 — 1 млрд. светолет.

Для столь мелких объектов сиинг должен быть «чилийский». К сожалению, снималось в КрасноКрае, в конце зимы в обычный, даже пожалуй плохой сиинг. Но уж что есть. Всё равно выглядит отлично! 🙂

Астрофото: Шаровик M71 и рассеянка H20

Тренируюсь в новом для меня жанре дипскай астрофото — композиция из нескольких звёздных скоплений. 4 часа съёмки небольшого шаровика и рассеянного скопления рядом. Плюс яркая синяя звезда в кадре. Для баланса 🙂