С новым 2018 годом!

Всех любителей астрономов и любителей любителей астрономов поздравляю от всей души поздравляю с наступающим Новым 2018 Годом!

Завершая год, хочется очень кратко (а то салаты без меня съедят) вспомнить год уходящий. У меня он прошёл под эгидой активного увлечения астрономией. Из астрономических достижений этого года я могу вспомнить несколько, действительно значимых лично для меня:

  • открытие и успешная эксплуатация астрохостинга;
  • открытие командой обсерватории нескольких новых астероидов. Переоткрытие ранее известных утерянных камней и уточнение хорошо известных. Привлечение на свою (светлую) сторону желающих помочь в картографии Солнечной системы;
  • плодотворное общение с профессиональными астрономами, пусть пока небольшая, но помощь Науке;
  • наконец-то побывал на сборе любителей астрономии в Мезмае. Сколько лет пытался приехать к ним, не получалось;
  • встретил огромное количество интересных людей. Кого-то знал раньше лично, с кем-то встретился впервые.

Конечно, жизнь моя очень насыщена астрономией, но не ограничена ей. Что-то из списка важно только для меня, что-то коснулось других:

  • после пожара прошлого года я вылез из долгов и оплатил новую машину. Это позитифф…;
  • бросил коммерческую съёмку с коптера. И … это тоже позитив! Каждый раз поднимая пятикилограмовый борт в воздух я гадал: приземлится ли он на площадке рядом со мной или прилетит кому-нибуть на голову?
  • нам построили и сдали квартирку под Краснодаром. Не то, чтобы она сильно нужна, но куда-то нужно было деть мат.капитал. Теперь будем приезжать туда, заказывать пиццу и пользоваться другими благами цивилизации… кои в нашем доме доступны только, если сам привезёшь.

В общем, жизнь кипит и покой только снится. Пойду салаты, да бутерброды с икрой есть 🙂

Всех с Новым Годом!

Астрофото — галактика NGC660

Великолепнейшая галактика в форме интеграла (или чуть похуже ассоциация — одна из букв S на эмблеме немецкой «СС»). Тьфу, всё испортил. Но уж очень похожа на эту «молнию».

… начну с начала.

Галактика NGC660 в созвездии Рыб. Примечательна своим полярным кольцом. И даже ещё больше примечательна необычно большим наклонением кольца.

NGC660 preview 768x768 - Астрофото - галактика NGC660

Изначально галактику снимал в небольшом поле мака — примерно как на кропе выше. Но потом, так же как снял мак с монтировки, решительно взмахнув рукой над клавиатурой, удалил и все фиты с мака. Поэтому поле почти градус на градус — поле замечательнейшего телескопа РК-360, производитель Астросиб, хозяин телескопа мой хостер — Михаил.

Спасибо Михаилу, три с половиной часа L-канала легли в основу этого снимка.

Остальное время накопления и подробности об используемом оборудовании я опубликовал в этом сообщении на форуме astronomy.ru.

LTO аккумуляторы — балансировка и защита

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 LiTo 2017 12 21 7920 - LTO аккумуляторы - балансировка и защита

Три дня (и три ночи) читаю про разные техники балансировки отдельных ячеек аккумуляторных батарей разной химии, вольтажа, ёмкости. О сколько мне открытий чудных в связи с этим чтением явилось!

 

Зачем балансир?

Долго эксплуатируя батарею, важно следить чтобы все «банки» последовательной сборки обладали одним (схожим) напряжением.

Скажем, имеем сборку из двух аккумуляторов. Чтобы поднять напряжение сборки, их соединили последовательно, то есть так: (-+) — (-+). Подаём на крайние — и + сборки напряжение заряда и вот беда. Одна банка заряжается быстрее, вторая наоборот, отстаёт. Зарядка, которая не знает что творится внутри сборки, просто выставляет 2х нужное напряжение. И получается, например на убежавшей вперёд банке +10% напряжения, а на подоотставшей напротив -10%. Это значит, что первая банка помрёт от перезаряда быстрее. Печаль ещё в том, что чем дальше банка при смерти, тем быстрее она будет обгонять соседей. Положительная обратная связь.

При разряде та же картина. И даже если есть отключение нагрузки по предельному напряжению сборки, то та банка что просела ниже всех (всё та же умирающая), просядет ниже критического минимума и будет всё мертвее с каждым разрядом. Жесть, фильм ужасов, неприятность. Банки надо срочно балансировать!

В сборке из двух аккумуляторов всё звучит плохо, но на сколько неприятно происходящее внутри неконтроллируемой и небалансируемой сборки из 12 ячеек? У меня дома как раз такая сборка свинцово-кислотных АКБ на 24В. Или чуть поменьше, другая сборка — там 5 ячеек литий-титанатных аккумуляторов.

Оказалось, что грубо есть два типа балансиров, кто б сомневался. Один глупый, но мощный (пассивный). Второй умный и слабый (активный).

 

Пассивный балансир

Работает только при зарядке. Представим подована Сергея, который сидит с двумя вольтметрами над нашей сборке из двух аккумуляторов. Он смотрит на вольтметры и, если вдруг какой-то покажет цифру выше некоей пороговой (для моих LTO аккумов это 2.75 В), то Сергей балансир подключает в параллель к банке сопротивление. Ну, например, лампочку. Как в этой схеме:

175055 4572124 b1272fd37434c069ae83dfd3b53c345d - LTO аккумуляторы - балансировка и защита

(по клику на картинку — ссылка на первоисточник)

На этой картинке 4 одинаковых устройства. Настройка напряжения, когда загорится лампочка в этом случае подстроечниками поканально. То есть берём лабораторный БП, подаём на вход желаемое напряжение. крутим резюк до момента включения лампочки. Идём на второй, третьй .. двадцать третий канал, делаем то же.

Конечно же, так же распространены схемы балансиров без подстройки — под заранее придуманный порог напряжений (под разную химию аккумуляторов разное и напряжение).

Косяки схемы для меня теперь очевидны. Балансир греется, тратит энергию. Он не сможет подровнять ячейки в режиме хранения и разряда, не сможет сделать это и в режиме не полного заряда. В общем, грусть-печаль. Но дёшево. И, что порой важно, ток балансировки может быть на порядок больше чем у активных!

+ дёшево;
+ большой ток;
— работает только снимая лишний перезаряд.

 

Активный балансир

Идеальный балансир — это уже не Сергей с тестером, а самый что ни на есть настоящий Робин Гуд! Он отнимает лишнее у богачей и раздаёт крестьянам негодяйское добро. То есть у ячеек с повышенным напряжением активная схема балансировки передаёт заряд ячейкам с низкой напругой. То есть это уже не N одинаковых схем, соединённых только с их ячейками, как в случае с пассивным балансиром. Для элемента активного балансира, кроме соединения с его ячейкой, которую он или грабит или отдаёт награбленное, есть ещё соединение в общую шину с другими балансирами. Так сказать, нужен Робину таки Шервудский лес и база для передачи награбленного.

1484939273 - LTO аккумуляторы - балансировка и защита

(по клику на картинку — ссылка на первоисточник)

Чаще всего, поэтому, платки активных балансиров собраны сразу на нужное количество банок. Но бывает и по одной банке балансиры. Тогда они соединяются единой шиной.

Вот очень интересное решение, активно продающееся на али:

QNBBM 12V Lead Acid Battery Balancer BMS Which Keep Voltage Difference within 30mV Prevent from Corrosion.jpg 640x640 - LTO аккумуляторы - балансировка и защита

И вот видео, в т.ч. разбора этой коробочки:

Замысел производителя, как я её понял, заключается в dc/dc повышающей генерации подпитки на общую шину балансирами тех ячеек, которые ушли вперёд. И, соответственно, подпиткой из общей шины отстающих ячеек их балансирами. Ну прям команда Робин Гудов, иначе не скажешь 🙂

— активный балансир однозначно дороже пассивного, так как сложнее;
+- ток в этом устройстве большой, но обычно активные балансиры строят на малые токи порядка сотен миллиампер;
+ работает во всех режимах. Хоть и вовсе без зарядного устройства, хоть с ним — не важно. Как только видит перекос, исправляет его.

Единственный видимый мною косяк именно этой большой коробки китайского активного балансира — нет, не его цена, она как раз достаточно адекватна для больших систем. А у меня план создать большую аккумуляторную батарею. Косяк в относительно небольшой точности балансировки. Но это во мне говорит перфекционист, заявлена точность 0.01В. Поэтому я побежал в али заказывать себе и моим литий-титанатам новогодний подарок 🙂

 

BMS (Battery Management System)

Наличие балансира, к сожалению, не отменяет необходимость контроля напряжения ячеек побаночно и отключения их от потребителя в случае превышения порога для этой химии. А так же в случае и понижения напряжения ниже заданного. Тот неприятный случай, описанный мною выше (+10% = перезаряд, -10% = переразряд) возможен и в случае использования балансирами. Почему? Да потому что мир не идеален :). Потому что идеальный балансир должен качать ток равный зарядному, как минимум.

Обычно говорят о применении BMS в этом случае. Это платка с одной простой задачей. BMS должна побаночно замерить напряжение и отключить всю батарею в случае чего.

BMS, как и балансиры, глобально делятся на два клана. Тупые и умные. Я так понимаю, это стандартная политика разделения электронных устройств :).
Впрочем, с BMS всё не так плохо.

Глупые, или симметричные BMS ставятся в разрыв между зарядником+нагрузкой и АКБ. Если что-то идёт не так (одна банка вышла за пределы), весь АКБ будет отключен. Это значит, что:

  • если идёт заряд от солнечной батареи, яркий такой солнечный день, но при этом балансир помер или одна банка при смерти, то по превышению, кроме заряда будут отключены и нагрузки. А это нехорошо. Это неправильно! Энергии дуром, и в АКБ, и на выходе зарядника, а нагрузка отключена;
  • а если в тот же солнечный (или не очень солнечный) день от Солнца или Ветра идёт относительно небольшая, но важная генерация в 10А, блок аккумуляторов чуток разряжен и тут бааац, включили пылесос на 150А. Напруга просела и да, надо отключать нагрузку. Но вот зарядку отключать не только не нужно, но глупо.

Умные, или не симметричные BMS с одной стороны следят за перезарядом и отключат АКБ от зарядки (нагрузка будет работать!). С другой же стороны следят и за переразрядом (так же побаночно) и отключат нагрузку, оставив зарядник включенным.


Обобщая вышесказанное, хочется сказать, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Балансиры лучше использовать активные, BMS — умные 🙂

Ну вот на такой победной банальности и завершу своё мини-исследование о пользе балансировки разбегающихся банок сборок аккумуляторов.

Астрофотография: IC1613

Карликовая галактика, «совсем рядом» с нами. Прям рукой подать, если в руке телепортатор. До неё лишь 2.3 млн. светолет. Чуть было не написал километров, но мог серьёзно ошибиться такой опиской. В одном световом году примерно 9’467’280’000’000 километров. Э… 9 с половиной триллионов, выходит. А годов этих световых до IC1613, говорят, примерно 2.3 млн. Кошмар, короче, в мой маленький мозг такие расстояния точно не влезают 🙂

IC1613 half size 768x578 - Астрофотография: IC1613

Хочу таки сгонять в Чили, Намибию или в любое другое тёмное место южного полушария (лучше на Мадагаскар) и глянуть на настоящие Магелановы облака в бинокль. Мне кажется, чем-то эта кривая карликовая галактика на них похожа.

Изучаю литий-титанатные аккумуляторы

Напомню, кто забыл… нет подключенного к моему дому 220В провода. И к обсерватории не подходят столбы. Энергию я получаю от Солнца и бензогенератора.

Наконец-то пришёл балансир (BMS) для литий-титанатных аккумуляторов, купленных и доставленных мне Кириллом (astronomy.ru: Malice) из Самой Москвы :). Сегодня забрал платку на почте и не смог удержаться, собрал стенд в черновом виде. Завтра пропаяю балансировочные сопли и уложу провода, проведу силовую шину с придумаю какой-нибудь корпус.

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 LiTo 2017 12 21 7920 - Изучаю литий-титанатные аккумуляторы

Пока что связал перемычки из четырёх по 1.5 мм[sup]2[/sup] медного провода. Вооот заморочка его чистить ножом, прорезая вдоль. Ток в этой ветке у меня до 15А (BMS до 30А).
Перемычки сечением 4 * 1.5 = 6 квадратов меди — должно хватить с головой.

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 LiTo 2017 12 21 7922 - Изучаю литий-титанатные аккумуляторы

Печалька, что после почти месяца(?) лежания без дела, одна из пяти банок разрядилась в хлам (0.45В), тогда как остальные держали положенные им ~2.1В. Пометил её белой изолентой (пишу и для себя, чтобы потом вспомнить), буду наблюдать за ней особенно пристально.
Был бы у меня лишний пятиканальный АЦП, завёл бы его на апельсин, собирая статистику. А пока буду просто тестером тыкать порой.
Проблемную банку поднял коптерным зарядником до 2В, пока держит напряжение.

Очень мне интересно, как отреагирует эта BMS на перезаряд и переразряд. Каким током может балансировать. Ни разу не пользовался такой платкой. Ещё очень интересно, сгорит она сразу или продержится с пол года 🙂
Ссылка на али (правда, она скоро прокиснет, но пока поработает чуток. Потом ищется по BMS LTO).

В табличке пишут, что защищает эта платка в пределах 1.6 — 2.8 В, что не очень хорошо. Судя по отзывам на электротранспорте:

банка отдает свою номинальнуемкость 30aH в диапазоне от 2,45В до 1,9В , именно этих рабочих напряжений я рекомендую придерживаться!

А максимальное и вовсе заявлено 2.7, а не 2.8 В.

И вдруг я понял, что нигде в описании на али не сказано, что BMS моя может осуществлять балансировку. Как я понял, это плата защиты и не более. Для балансировки нужны подобные 1S штуки. А лучше, конечно, комбайн BMS + балансир в одном корпусе. Но точность именно у этих балансиров не очень (50 мВ), хоть принцип верный.

Спросил китайца, он подтвердил мои опасения:

Now all LTO BMS in the market without balance between cells, as LTO battery have good stability, and little difference, it’s enough now!

Отмазался, в общем. Так что придётся менять балансир, а эту BMS иметь в виду.

Ещё нашёл этот балансир. Дешёвый, но ток 1А. Что мне пока что подходит.

Пока что завтра смонтирую с этой платкой и буду изучать.

В чём сила? В пиксельсиле!

Не так давно я понял, что в астрофотографии есть достаточно простая формула, характеризующая количество света, попадающее на пиксель конкретного объектива с не менее конкретной камерой. Я назвал это число «пиксельсилой астрографа». Созвучно со светосилой, но включает в себя и слово пиксель.

Формула, и правда простая, но позволяет очень чётко и просто — в цифрах сравнить астрограф 1 с астрографом 2. Пиксельсила измеряется в мм2 апертуры помноженных на угловую секунду, приходящихся на пиксель (корректура от 22 декабря) на телесный угол пикселя.

Я начал считать с самого крутого астрографа своего зоопарка (астрохостела) — это БТИ, большой телескоп ИванСемёныча. Если взять его за основу, а он к слову сказать, стоит того, чтобы взять его за основу — великолепнейший и достаточно сбалансированный астрограф… то получается такая картина:

320 мм апертуры этого телескопа (80424 мм2 площади без учёта ЦЭ) аккуратненько укладываются в 1.31″ пиксель телескопа, получая 108.5к пиксельсилы.

Взяв это число за ориентир, за «один БТИ» я просчитал свой 250ф4.6+KAF8300 телескоп и данный мне погонять мак 200ф10 с тем же KAF8300. Вот какая картина получилась:

  • мой ньютон 250ф4.6 с KAF8300 на борту имеет пиксельсилу 31.6% БТИ;
  • мак 200ф10 тоже с KAF8300 в bin1 — пиксельсила = 6.66% БТИ;
  • он же в bin2 = 27.1%.

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25C4%25EE%25E1 2017 12 18 7842 - В чём сила? В пиксельсиле!То есть мак рисует небо лишь в четверть БТИ силы даже в bin2!
И можно долго рассуждать, что сила мака не в светосиле, а в чёткости. Но беда в том, что 0.56″ на пиксель при сиинге в 1.5 … 2.5″ не имеет никакого смысла.

И тут я глянул в угол обсерватории, где уже год без дела стоит доб 10″ф5. Хороший доб, разве что механика монтировки добсона несколько залипучая что по азимуту, что по высоте. Но оптика с виду приличная, разве что вторичка «визуальная» (мелкая), да разве что фокусёр не менее визуальный — хлипкий односкоростной синта. В общем, требует приложения рубля и рук. А что не требует? Что, если подсчитать пиксельсилу этого объектива с корректором 1:1 и KAF8300 на борту? 40.3% БТИ в bin1! При хорошем пикселе 0.9″, с намёком на потенциал средне-высокого разрешения и достаточной светосилы пиксельсилы.

… в порыве нелюбви к маку я снял его с монтировки и нашёл пару колец для этого доба — вон они уже висят на ручке доба. Буду вешать его на лебедя и искать корректор на барахолке.

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25CB%25E5%25E1%25E5%25E4%25FC 2017 12 18 7841 - В чём сила? В пиксельсиле!

К слову сказать, метровый ричи в Чили с f8 светосилой и 9 мкм пикселем не так уж силён, в нём лишь 1.6796875 БТИ. Однако, его 0.232″ на пиксель ТАМ порой могут работать. И это, конечно, многое меняет.

А нам в болоте остаётся лишь посмотреть последние Звёздные Войны и воскликнуть:

— Да пребудет со мной пиксельсила! 🙂

 


Добавка от 21 декабря.

Спасибо Сергею Иванову (astronomy.ru: GraY25) и Владимиру (astronomy.ru: Csve), помогли разобраться и …, кажется на этот раз вывели формулу пиксельсилы как простое произведение телесного угла поля зрения пикселя на площадь апертуры. Подробности здесь и здесь.

Получилась пиксельсила в БТИ:

  • мой ньютон: 31.6%;
  • мак bin1: 6.8%;
  • мак bin2: 27.1%.

Правильно я снял мак с монтировки 🙂

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25C4%25EE%25E1 2017 12 21 7924 - В чём сила? В пиксельсиле!

P.S. Теперь можно будет подготовить калькулятор пиксельсилы астрографов себе на сайт. А пока что ссылка на гугл-калькулятор тут.

Астрофотография: Планетарная туманность М76 «малая гантель»

Взгляд на планетарку «малая гантель» через водородный фильтр. Точнее сказать, суммарно 40 часов пристального фото-наблюдения четырьмя телескопами:

M76 Ha complex 38h preview 768x768 - Астрофотография: Планетарная туманность М76 "малая гантель"

Уже отснял кислород и RGB для звёзд. Яркие звёзды надо будет обработать ещё раз, на анимации «как было / как стало после обработки» видно, что туманность стала выглядеть лучше, а вот крупные звёзды остались пухлыми. Разберусь, когда будет готов кислород:

M76 ani - Астрофотография: Планетарная туманность М76 "малая гантель"

Небольшое издевательство над OpenPHD

Начну чуть издалека. Но так будет понятней «как я дошёл до жизни такой» и, возможно, чуть веселее (тому, кто осилит текст, а не только картинки) :).

Сначала у меня был кэнон. Классный такой, 450Da. Астрокамера! Ну… он мне тогда нравился очень. И пробовал я снимать этим кэноном в RGB (CFA, точнее). И мне это нравилось. Но на беду мою, на небе порой возникала Луна и ацки мешала снимать цветной камерой. Ещё порой я приезжал в город и тот тоже мешал мне снимать на мой любимый кэнон. Так что я попросил Володю-Сатурна вытокарить мне колечко. Это колечко я вкрутил в Т-колечко, а в колечко это я вкрутил 1.25″ баадер узкополосник. Водород, кислород и … вот не помню, пробовал ли серу. Не суть.

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2011 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25CA%25EE%25EB%25E5%25F1%25EE%2B%25E8%2B%25E2%25ED%25E5%25EE%25F1%25E5%25E2%25E8%25EA IMG 1091 - Небольшое издевательство над OpenPHD

Когда я потом купил настоящую цветную охлаждаемую астрокамеру QHY8L, я почти сразу заказал Ване Ионову колесо фильтров. Вроде как это было удивительно и многие задавали вопрос: «нафига козе баян». Некоторые даже выражали мысль чётче: «зачем цветной камере колесо фильтров». Но предыдущий абзац вроде как даёт ответ на этот вопрос. Плюс я таки думал что когдаааа-нибудь я таки доросту до ещё более настоящей монохромной охлаждаемой астрокамеры. Что, кстати, почти произошло — сейчас у меня чб камера, пусть пока и не своя.

Но вот фильтры у меня, как исторически сложилось, есть только те самые L, водородный, кислородный и … а серу я недавно продал. Фильтры выросли в размере — теперь это полноценные 2″ Baader, да ещё и закреплённые в колесе без оправы. Но суть не изменилась — хорошие интерференционные узкополосники на оптическом стекле толщиной 2 мм. Три хороших фильтра в шестипозиционном колесе! И чб камера без возможности съёмки в RGB из-за этого. Это было бы чутка глупо, если б не «так получилось».

Добавим ещё одно «так получилось» :). Так получилось, что на полке лежали дешёвые 2″ стёкла от дипскай.

«Какие тоненькие…», — подумал я и без колебаний поставил из в колесо. Я ж типа парень умный, для балансировки колеса я фильтры размешал. Поставил тяжёлые 2мм баадеры вперемешку с лёгкими 0.6мм дипскаями.

… и только ночью по небу до меня дошло, что разная толщина фильтров даёт разную точку фокусировки. Как я потом узнал, плоскопараллельная стеклянная пластина, коей является фильтр, смещает фокус назад на треть своей толщины. То есть баадер на 2/3 = 0.66мм, а дипскай на 0.6/3 = 0.2мм. Дефокусировка при смене фильтра, получается аж 0.44мм, почти пол миллиметра — очень много! Моторчиком моего фокусёра аж 210 шагов, хоть это ни о чём не говорит, конечно, шаги у всех свои.

«Ну и что, пусть себе будут отличаться точкой фокуса», — подумал я. И ещё (я ж типа парень умный) :), добавил про себя: «Пропишу focus shift в настройках колеса и всех делов!».

И довольный я натолкнулся на это в гид-программе:

phd oag defocus 768x597 - Небольшое издевательство над OpenPHD

«Чёрт, наверное болт зажима фокуса гида ослаб…».

Думаю вы уже догадались, что сфокусировав весь блок камер, внеосевика и колеса, я добился фокуса в основной камере, а внеосевик, призма которого находится до фильтра, выпал из общей схемы фокусировки. Звёзды стали разнообразными коматозно-астигматическими уродцами. Часть апертуры на краю режется, так что от кривых бубликов остались … рогалики 🙂

И вот что удивительно — PHD всё равно гидирует этот кошмар. И относительно неплохо гидирует! Правда, часто вредничает, так как форма «звезды» причудливо меняется.

Автопоиск звезды чутка глючит. Точнее, он пытается на шумном QHY5-кадре найти что-нибудь более-менее круглое и негорелое. А это оказывается шум. В двух случаях из трёх он цепляется за него и пока вручную не переставишь указатель на звезду, жалуется о пропаже шума.

Вот такая небольшая полуночная история получилась из обычной RGB астросъёмки на чб-камеру 🙂

BugFix в мини-компьютере астрографа

Астрографами пары хостеров управляют китайские мини-компьютеры. Я, честно сказать, и не знаю что за бренд этих компов, если он есть. Однако, компы типовые и с виду хорошего качества на брендовых компонентах. SSD вот Micron, например. Остальное не изучал, но вряд ли китайса сделала свой процессор.

В общем, компы как компы. Примечательны не они и не их относительно средняя цена. Интересной мне показалась история, вчера произошедшая с одним из них.

Не было меня дома пару дней. Приезжаю, Борис докладАет, мол так и так, всё пропало. Комп не стартует или стартует и не пингуется. Недоступен по сети и у него нет иного инструмента его контроля. Комп установлен на улице, с небольшой «крышей» даже когда в обсерватории отъезжает большая крыша:

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE %25C1%25EE%25F0%25E8%25F1 2017 06 25 1124 - BugFix в мини-компьютере астрографа

Я стараюсь прикрывать сверху всё оборудование. Иначе роса порой такая сильная, что вода в прямом смысле капает с телескопа и сопутствующего оборудования.

Пришёл я в обсерваторию. Стартую комп — тот зажигает светоидиод питания. То есть питание есть. Подключил монитор — тихо, сигнала нет. Снял всё, потащил домой — отогревать.

Мало кто в курсе, но столь широко используемое сейчас слово «баг» (англ. bug) изначально шло именно от настоящего значения «жук», то есть насекомое. Точнее сказать, возникло оно когда из какого-то огромного компа юности «думающих машин» оператор достал мотылька.

С тех пор «дебужить» не всегда, конечно же, значит «удалять жуков». Но в моём случае всё было именно так!

miniPC bug 768x512 - BugFix в мини-компьютере астрографа

Если присмотреться (забыл тогда сфоткать детально, точнее просто не обратил внимание), то на разъеме планки памяти есть пара чёрных точек.

Я разобрал комп, привычно обнюхал его и мой нос не нашёл ничего необычного. Ну там запаха Гарри или чьей-либо продуктов жизнедеятельности. Ну там плесень или паутина — нет, всё чисто.

Проверил питание — 12В. Попробовал другое питание — нихт ферштейн. В смысле, без изменений. Непонятно. Снял всё навесное: память (снизу на фото), диск (справа-сверху), wifi модуль (слева-сверху). Запустил — та же песня. Светодиод загорается, светится секунд 15 и тухнет. Эх, мне б тут звуковые POST-сообщения BIOS’а. Старые компы пищали на динамик свою «морзянку» и было ясно что ж именно подохло — то ли видюха, то ли память. Но тут нет динамика, хоть есть распайка под него:

%25C0%25EB%25FC%25E1%25EE%25EC%25FB 2017 %25CE%25EB%25E5%25E3 %25C0%25F1%25F2%25F0%25EE MiniPC %25D0%25E5%25EC%25EE%25ED%25F2 2017 12 11 7700 - BugFix в мини-компьютере астрографа

Была мысль подпаять туда чё-нить пищащее. Или просто руками подержать на запуске. Но хорошо, сначала я решил заменить память на другую (есть такой же мини-комп).

Пока менял, даже почти не заметив сам, стёр эту грязь с разъёма памяти. Ну типа порядочек теперь люблю. Всё дальше ухожу от изоленты и решения всё чаще становятся долгосрочными. Видать, кончается юношеский запал, а лень говорит «лучше сделать раз правильно, чем как раньше делал».

Так вот, оказался у меня в руке какой-то баг. Ой, Bug. То есть жук! Комп и завёлся. Вот таким вот нехитрым образом я «отдебужил» компик. Сегодня хороший прогноз, будем использовать отремонтированное в полный рост — комп уже на месте и готов снимать звёзды с неба!

PlateSolve от PlaneWave Instruments

Мир астрософта разнообразен, плохо каталогизирован, полон сюрпризов. На днях узнал о бесплатной программе быстрого уточнения привязки по боль-мень известным координатам. Аналог платного PinPoint от DC3.

Программа не нова, но я только узнал о ней. Звать её PlateSolve2 от PlaneWave Instruments, качается отсюда: http://planewave.com/downloads/software/. Там же можно скачать пару каталогов (программа использует одновременно только один из них):

  • APM — 405 Мб;
  • UCAC3 — 401 Мб.

Какой лучше я не знаю. Если подключить оба, программа использует UCAC3, подозреваю его она любит больше.

plateSolver2 768x407 - PlateSolve от PlaneWave Instruments

Ресолвит быстро! На одном и том же (хилом) компе astrometry.net с указанием координат и пиксельного масштаба готовится и решает снимок 55 секунд. Эта тулза — 9! В качестве интеграции используется обычный unix-way в необычном исполнении. Командная строка, но при этом зачем-то запускается оконце с графикой.

Установки программа не требует (portable = переносимая версия), достаточно скопировать содержимое архива в любой каталог и можно запускать.

Настройка заключается в указании путей к каталогам через меню File / Configure Catalog Directories, а так же заданию координат обсерватории (зачем?) в форме параметров, открывающейся по клику на Edit Parameters внизу главного окна программы

Дабы не перепечатывать себя же (а просто скопировать не могу по сеошным причинам), дам ссылку на моё сообщение на гастрономах.ру о найденном по косвенным признакам программном интерфейсе взаимодействия PlateSolve2: тынц.

Собственно я озадачился быстрым ресолвом по почти известным координатам для использования в моём автоматизаторе астросъёмки — астроГодзилле. Используемый сейчас пакет astrometry.net может делать это, но дюююже тормозно на дешёвом железе. На одноядерном атоме (eeePC 701), ещё и пригруженным OpenPHD и прочими годзильими нужностями, солв по известным координатам занимает 50 секунд. Что, с учётом обилия этих вспомогаетльных солвов, мне кажется недопустимым расходованием неба.