Фотографии
Не так давно, а точнее сказать, в начале этой же недели, разместил на своём астро-сайте я материал о том, как не надо снимать шаровики, на примере М2. Тынц на тот текст.
Переснял хорошо. А также идентифицировал и обозначил три мимо пролетающих камня. Собрал такое вот кино.
Пролёт трёх астероидов на фоне шаровика М2 from Oleg Milantiev on Vimeo.
Давным-давно… в этой Галактике, я плотно общался со своим старым знакомым Игорем Чекалиным. Лицо, несомненно, значимое в астротусовке. Хоть сейчас о нём мало кто вспомнит из новичков, но почти все корифеи поймут, о ком я веду речь.
Лет таки пять назад этот Игорь показал мне этот объект на широкоугольном снимке и я, будучи тогда зелёным астрофотографом, начал его снимать. Интересно было, что я нигде не мог найти его номер. Ни в одном каталоге не встретил, ни в обзорной картинке не нашёл подпись…
… плохо искал, как оказалось. «Всё уже украдено до нас», — как говорили в кино «Джентльмены удачи». И у этого объекта нашёлся номер. Правда, по достаточно узким каталогам. DWB111 или Simies 57 его звать. А по-русски «туманность Пропеллер».
Я-то раскатал губу, мол я его отснял, я и назову его. Дал ему имя «Интеграл». Но … на пропеллер, кстати, туманность больше похожа 🙂
Снимал, в основном, на свой 250мм ньютон в L и ha. А цвет взял с Ваниного 320мм ньютона.
Успел накопить аж 24 часа на эти светосильные астрографы.
А вот эта планетарка заметно выше ходит по небу, нежели предыдущая. И сильно лучше получилось её отснять.
Но терпения снимать на f10 не хватило и часть кислорода я накопил на 250f4 ньютоне 🙂
Кстати, разрешение получилось то же. Так что … редуктор на мак must have.
Обидно… снимал-снимал. А, то ли пока ходил в поход разучился обрабатывать астрофото, то ли вовсе не готов ещё взяться за сведение LRGB ha o3 :), но результат — какая-то каша из звёзд, а не чётенькое и красивенькое…
Меж тем, в целом доволен тем, что взялся снимать эту планетарку.
И теперь точно понял, что на f10 я больше снимать не буду.
Начал было снимать планетарку «Голубой снежок» в Лебеде на мак f10. Чуть расстроился, что мелковата она, сравнивая с другими планетарками. Однако, яркая настолько, что насоветовал я знакомому планетчику поснимать и обработать её тем самым планетным методом.
Не я придумал этот метод съёмки относительно ярких и компактных объектов. Нужно просто взять камеру с наименьшими шумами, взять объектив поапертуристее и попрямее, юстирнуть и оттермостабилизировать его. И, хорошенько сфокусировавшись, отснять тыщу-две… пять-десять тысяч кадров примерно по 1 секунде. Чем короче выдержка, тем лучше. В разумных пределах. Так, чтобы объект выделялся над фоном и можно было бы потом выровнять и сложить эту полученную кучу кадров.
Ах да, бонус не только в короткой выдержке, но и в огромном количестве кадров. Что позволяет произвести отбраковку, выбрать, например, только лучшую половину (или треть) кадров, сложить их.
Но тема новая и результата пока нет. Ждём-с обработку от Сергея.
А пока её нет, отснял L-ку на ньютон, дабы сгорело всё, но копнуть глубоко. И вот что я заметил:
Если не обращать внимание на белый крест (растяжки ньютона), на чёрную полосу справа от объекта (клампинг камеры QHY9), то вырисовывается:
Так что я чуть копнул инет и нашёл так-себешный снимок туманности, но неплохую проработку её внешних колец. Этот: http://www.skyandtelescope.com/online-gallery/ngc7662-an-11-hours-exposure/
В общем… и публиковать не хочется. Поделка получилась, а не снимок.
Как говорится, «ждём опровержения». Я имел в виду — буду доделывать.
Ещё неплохо этому дипскай объекту подходит название туманность Медуза или даже туманность Мозги :).
На самом деле, есть мнение, что это даже не водородная туманность в её классическом виде, а скорее остаток сверхновой или даже планетарка. Тут я затрудняюсь в выборе терминологии. Да и так ли это важно? Можно просто насладиться красотой неба. Здесь картинка в полном разрешении.
Как пел волк в «Ну погоди» — наконец, сбываются все мои мечты. Наконец-то я могу снимать на два-три телескопа, собирая за три ночи аж 28 часов света. Сводя их в столь грандиозный и глубокий снимок.
Итак, какое железо участвовало в съёмке.
— ньютон 320f4.5 Ивана;
— мой ньютон 250f4;
— крутой ричи-400, установленный у знакомого на даче под Нижним Новгородом. Телескоп класс, место установки на 3 с минусом.
Водород (Ha) собирался из:
— 100 минут на ньютон-320;
— 525 минут на ричи 400;
Итого 625 минут или 10 с половиной часов.
Кислород (O3) собирался из:
— 360 минут (6 часов) на ньютон-320;
— 480 минут (8 часов) на ньютон-250.
Итого 14 часов
RGB (мой ньютон и камера QHY8L):
— 240 минут (4 часа) на ньютон-250.
Итого света собрано 28 часов 25 минут!
Ещё одна в серии планетарок, отснятых на мак на прошлой неделе — это планетарная туманность Сатурн. Естественно, никакого отношения к планете Сатурн Солнечной системы она не имеет. Кроме некоторого сходства во внешнем виде.
Туманность находится в созвездии Водолея и расположена в удалении от 2000 до 4000 световых лет от нас.
Собирая картинку, я обратил внимание, что если смотреть то на водород, то на кислород, то получается такой вот полицейский межзвёздный космолёт с мигалками.
— Немедленно прижмитесь к обочине галактики! 🙂
Давно и крепко увлекают меня планетарные туманности. Что это такое? Это последствия взрывов звёзд. Нет, не совсем взрывов, но … впрочем, гугл в помощь, вики тоже перепечатывать мало смысла.
В первую очередь меня увлекает в «планетарках» разнообразие их форм. Галактики, в массе своей, подлежат достаточно чёткой классификации. И хоть классификация эта обширна, а галактики разны и, несомненно впечатляющи. Всё же они слишком похожи друг на друга. Не то, что планетарки. Те похожи только наличием центральной звезды. Той, что дала им жизнь, той, что жарит их, заставляя их тоже светиться.
Во всём остальном же это полнейшее разнообразие форм, цветов и их комбинаций.
На прошлой неделе отснял «широко известную в узких кругах» 🙂 планетарку «кошачий глаз» (NGC6543). Планетарка от нас примерно в 3300 световых годах, имеет размер около 0.2 светового года. Проецируется на созвездие Дракона.